REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-1805/2024 OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 4. kažnjivo prema članku 70. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 72. stavak 1. kažnjivo prema članku 72. stavak 2., članka 12. stavak 4., kažnjivo prema članku 12. stavak 8. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/24-5/26337, urbroj: 511-08-27-24-1, od 26.09.2024., 31. siječnja 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

RT, bez nadimka, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1990. godine u [adresa], Austrija, državljanin Austrije, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je 10.08.2024. oko 18,45 sati na kolniku Državne ceste DC 75, 4. dionica, 8. kilometar stup plus 100 metara, općina Vrsar, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao sa osobnim automobilom marke Volkswawgen Sharan registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) te je:

1. kretao kolnikom Državne ceste D 75 iz smjera Vrsara u smjeru Funtana (istok-zapad). Dolaskom 100 metara prije 8. kilometar stupa, 4. dionice kolnika DC 75 isti je započeo radnju pretjecanja osobnog automobila marke Peugeot 308 registarske oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao državljanin Nizozemske DT, a koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru, na dijelu kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru na uzbrdici u oštrom i nepregledan zavoj u lijevo kada je preglednost ceste nedovoljna, gdje je to zabranjeno prometnim znakom te kada prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera. Tom prilikom je ugrozio sigurnost prometa i omeo osobni automobil Seat Ateca registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) s kojim je upravljao državljanin Njemačke ČT, a koji se kretao istim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada. Slijedom rečenog došlo je do udara desne bočne strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) najprije u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a zatim i lijeve bočne strane u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]). Uslijed udara vozilo registarske oznake [registarska oznaka] izlazi desnim kotačima van kolnika sa sjeverne strane kolnika DC 75, a vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) je odbačeno u njegovu desnu stranu (južnu) uslijed čega desnim kotačima udara u uzdignuti betonski rubnik nogostupa sa desne strane kolnika DC 75.

U događaju je na vozilima nastala materijalna šteta. Izvršenim vještačenjem krvi i urina od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić” Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, utvrđeno je da je RT upravljao sa osobnim automobilom na cesti dok je imao alkohola u organizmu od 1.13 g/kg, te je mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju,

time je postupio

1. protivno članku 70. stavku 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 70. stavku 3., primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona,

2. protivno članku 72. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 72. stavku 2. istog Zakona,

3. protivno članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 12. stavku 8. istog Zakona,

4. protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 7. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

za prekršaj pod 3

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

za prekršaj pod 4

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 (tisuću šesto trideset) eura.

II. Vrijeme za koje je okrivljenik RT bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 10.08.2024. u 21,55 sati do sljedećeg dana u 11.08.2024. do 09,30 sati, uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).

Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.550,36 (tisuću petsto pedeset eura i trideset šest centi).

III Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koja se sastoji od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od dva mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 167,54 (sto šezdeset sedam eura i pedeset četiri centa, u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 4. kažnjivo prema članku 70. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 72. stavak 1. kažnjivo prema članku 72. stavak 2., članka 12. stavak 4., kažnjivo prema članku 12. stavak 8. i članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dan 29.11.2024. Poziv nije primio, te je za dan 27.01.2025. okrivljenik pozvan na glavnu raspravu putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka policijskog službenika ĐT koji je iskazao da je vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 10.08.2024. oko 18:45 sati. Činjenice je utvrdio u razgovoru sa sudionicima i oštećenjima na vozilima. Utvrdio je da je RT upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Vrsara u smjeru Funtane te započeo radnju pretjecanja osobnog automobila Nizozemske registarske oznake na uzbrdici i oštrom nepreglednom zavoju gdje je preglednost ceste bila nedovoljna i zabranjeno je prometnim znakom. Iz suprotnog smjera kretalo se vozilo njemačke registarske oznake te je okrivljenik desnom bočnom stranom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila Nizozemske kojeg je pretjecao, a zatim u lijevu bočnu stranu osobnog automobila njemačke registarske oznake koji se kretao iz suprotnog smjera. Vozilo Nizozemske registarske oznake izlazi desnim kotačem van kolnika te udara uzdignuti betonski rubnik, nogostupa sa desne strane kolnika državne ceste. Alkotestirao je vozače i samo je RT bio pod utjecajem alkohola i to uz toleranciju 1,14 g/kg. On je inzistirao da mu se vadi krv pa ga je odveo u dom zdravlja radi vađenja krvi i urina Centar za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić utvrdio je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Vozač je smješten u posebnu prostoriju policijske postaje Poreč do otrežnjenja.

4. Provedeni su dokazi uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola za okrivljenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, zapisnik o očevidu, skicu prometne nesreće i nalaz i mišljenje centra za forenzična ispitivanja Ivan Vučetić.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 70. stavak 1. točka 4. i stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 52,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji pretječe ako prometna traka nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti i time izazove prometnu nesreću sa materijalnom štetom. Također je postupio članku 72. stavak 1. i stavak 2. istog Zakona, kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji pretiče u zavoju. Postupio je i protivno članku 12. stavak 4. i stavak 8. istog Zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji se ne drže zabrana izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Postupio je i protivno članku 199. stavak 2. i stavak 7. istog Zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krivi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg.

6. Tijekom postupka dokazano je na temelju zapisnika o očevidu u kojem su navedena oštećenja na vozilima kao i na temelju iskaza svjedoka policijskog službenika ĐT da je okrivljenik izvršio radnju pretjecanja u zavoju i time izazvao prometnu nesreću kao i da je postupio protivno prometnom znaku zabrane pretjecanja. Da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola utvrđeno je provedenim vještačenjem kojim je utvrđeno da je imao alkohola u organizmu od 1,13 g/kg.

7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne niti otegotne okolnosti

9. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

10. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, a koja se sastoji od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na teritoriju Republike Hrvatske, iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.

12. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik RT dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, kao i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, izrada skica lica mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura i troškove vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), a što ukupno iznosi 167,54 (sto šezdeset sedam eura i pedeset četiri centa).

U Poreču-Parenzo 31. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: