REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-330/2024
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. FD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Mihaelu Arčonu, odvjetniku iz Novog Vinodolskog, protiv tuženika 1. ŠD, iz [adresa]. 4, 86830 Schwabmunchen, kao nasljednice iza pok. ČD, [adresa], 2. RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. DD, iz [adresa], 4. SD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. VD, iz [adresa], kao nasljednik iza pok. ED iz [adresa], 6. UD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 31. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti suvlasnici i to svaki u ½ dijela nekretnine kč. br. [katastarska čestica] sjenokoša, površine od 395 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju da temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama izvrše uknjižbu predmetne nekretnine na svoje ime i suvlasništvo, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva tuženika, odmah nakon pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 26. ožujka 2024. godine, u bitnome navode da su tuženici upisani u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zk odjel [adresa] kao suvlasnici nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] sjenokoša, površine od 395 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji su stvarni ali izvanknjižni vlasnici, odnosno suvlasnici na ravne dijelove predmetne nekretnine u cijelosti, dok su tuženici samo formalni zk vlasnici, odnosno suvlasnici. Prijepor se nalazi u Brezama, planinskom selu udaljenom 17 km od [adresa]. Predmetnu nekretninu stekao je pok. PD, F od pok. ĐD i pok. ID. Predmetnu nekretninu u izvanknjižnom vlasništvu TD, naslijedio je HD, a istog su naslijedili tužitelji. Pok. HD bio je stric pok. FD, oca od 1. tužitelja te ujak od 2. tužitelja, dok je pok. TD bio djed 2. tužitelja i pradjed od 1. tužitelja. Tužitelji su sukladno nasljedničkom sporazumu iza pok. MD naslijedili predmetnu nekretninu na ravne dijelove. Predmetnu nekretninu su prednici tužitelja kosili i napasali stoku. Tužitelji se osobno i putem svojih prednika nalaze u poštenom, zakonitom i istinitom posjedu predmetne nekretnine već skoro 90 godina. Djed 2. tužitelja i pradjed 1. tužitelja pok. PD iz [adresa] upisan je u katastru kao posjednik nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tuženici nikad nisu smetali tužitelje u posjedu niti su predmetnu nekretninu koristili na bilo koji način. Prijepor je uglavnom korišten kao sjenokoša, dok su tužitelji po smrti HD nastavili nesmetano posjedovati i uživati na uobičajen način te ističu da niti njih niti njihove prednike nitko nikada nije smetao niti bi im na bilo koji način osporavao vlasnička i posjedovna prava koja imaju na tom prijeporu. Slijedom izloženoga tužitelji predlažu da sud, nakon dokaznog postupka, donese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Tuženi iako uredno pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoreni da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici 1. tužena ŠD zaprimila dana 27. rujna 2024. godine, 2. ĆD dana **.**.2024., 3. DD dana **.**.2024., 4. SD dana **.**.2022., 5. VD dana **.**.2024. i 6. UD dana **.**.2024., u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na iste jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje ZPP) za donošenje iste.
U Crikvenici, 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
