REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-4912/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TM, uz sudjelovanje braniteljice Mirjane Kopić, odvjetnice u Zagrebu zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, poslovni broj: KLASA: 211-07/23- 2/26704, URBROJ: 511-04-11-23-1 od 30. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 31. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenice, branitelja i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci neutvrđeni

k r i v a  j e

što je dana 30. srpnja 2023. godine u 1:27 sati u mjestu Novalja, ulica Čiponjac Jug, kućni broj 00 upravljala vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] , pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra Drager alcotest 6820 arla-0068 kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,27 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,1 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem članka 199. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo eura)

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četranest eura) u korist državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Nvalja izdala je 30. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/23-2/26704, URBROJ: 511-04-11-23-1, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenica ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je pozvana na ročište 28. siječnja 2025. koji poziv je uredno zaprimila, kojem se nije odazvala, ali je svoj izostanak opravdala putem branitelja te je dostavila pisanu obranu. Za napomenuti je da je okrivljenica u pozivu upozorena da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njene prisutnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njena prisutnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njene prisutnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenica u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja kako joj se to navedenim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te izražava kajanje za počinjeni prekršaj. Da inače ne konzumira alkohol te moli da se kod izricanja uzme u obzir da nikada nije kažnjavana za sličan prekršaj da je majka troje maloljetne djece, a vozačka dozvola joj je potrebna kako bi odlazila na posao i vozila djecu na školske i izvanškolske aktivnosti.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8,15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova i organizmu (list spisa 9) Izvješće o ispitivanju br. 0992/23 (list spisa 11), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list spisa 20-21).

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7) i priznanja okrivljenice, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kao i iskazano kajanje radi učina djela prekršaja te prethodnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela pa pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, naročito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

Pag, 31. siječnja 2025. godine.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenici: CM, [adresa]

- branitelju: Mirkana Kopić, odvjetnica u Zagrebu, Horvaćanska 21

- tužitelju: PU ličko-senjska, Policijske postaje Novalja