Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-17055/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda MO, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD I Policijska postaja Split, pod Klasom: 211-07/24-5/34042 Ur. br. 511-12-23-24-1 od 12. prosinca 2024. nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: : OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. O, E, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju turistički radnik, nezaposlen, oženjen, otac 3 djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
a/što je 12. prosinca 2024. u 22:50 sati u Splitu, na adresi [adresa], kao vozač vozila A2 kategorije marke "Honda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala,
dakle, kao vozač postupio je suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 32. stavak 4. istoga Zakona,
b/ što je iste prigode kao pod a/ upravljao vozilom A2 kategorije marke "Honda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom marke " G" kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,42 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,32 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona
pa se na temelju članka 32. stavak 4. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku
u t v r đ u j u
za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristotinedevedeset) EURA za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestotinašezdeset) EURA
Te se potom okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 (tisućuipedeset) EURA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno od 12. prosinca 2024. od 22:50 sati do 13. prosinca 2024. do 10:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.010,18 (tisućuideseteuraiosamnaestcenti).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A2" KATEGORIJE
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od pet mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I Policijska postaja Split, od 12. prosinca 2024. pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik OO priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima I Policijske postaje Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani danoj na zapisnik 13. prosinca 2024. je izjavio da se u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret pod a) optužnog prijedloga ne smatra krivim, a u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret pod b) optužnog prijedloga izjavio je da se osjeća krivim. Na ročištu koje je održano 13. siječnja 2025. okrivljenik je u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret pod a/ promijenio iskaz te izjavio da želi dopuniti svoj iskaz dan pred sudom 13. prosinca 2024. odnosno isti je priznao počinjenje oba prekršaja koja mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret i to upravo na način kako se to i navodi u optužnom prijedlogu. Posebno je naveo da mu je žao zbog počinjenih prekršaja te da se kaje, te obećaje da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Istaknuo je da iako je ranije prekršajno osuđivan da je osuđivan samo jednom, te zamolio sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom izricanja kazne odnosno da novčanu kaznu smanji kao i da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije. Dodatno je naveo da sigurno u budućnosti neće činiti prekršaje jer će koristiti usluge taxi prijevoza.
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku EO od 12. prosinca 2024., izvješće o uhićenju, obavijest izdanu na temelju članka 109a st. 1. Prekršajnog zakona na ime OO, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1056585072, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
3.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9422/2024 od 27. rujna 2024. a pravomoćna dana 11. listopada 2024. zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršaja iz 32. stavak 1. a kažnjivo po članku 32. stavak 4., te iz članka 199. stavak 2. a kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom A2 kategorije marke "Honda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da se nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene pomoću zvučnih i svjetlosnih signala. Također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom marke " G" kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,42 g/kg što što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,32 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršaja. Sud smatra obranu okrivljenika vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga okrivljenikova obrana u kojoj je priznao počinjenje predmetnih prekršaja u suglasnosti je sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
6. Uzimajući u obzir navedeno kao i provedene dokaze u postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je proglašen krivim.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovo korektno držanje pred sudom, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je kao otegotnu cijenio okrivljenikovu prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa je na temelju članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom a/ i b/novčane kazne u navedenim iznosima, smatrajući ih primjerenima počinjenim prekršajima, te da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.
8. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno od 12. prosinca 2024. od 22:50 sati do 13. prosinca 2024. do 10:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdva centa) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.010,18(tisućuideseteuraiosamnaestcenti).
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je također okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 4 mjeseca, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
11. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče kazna zatvora zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući je za predmetni prekršaj zakonom propisana samo novčana kazna.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, te isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
