Poslovni broj: K-106/2016
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Jolić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. opt. VV i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj K-DO-144/2015 od 27. siječnja 2016., na raspravi održanoj i zaključenoj 28. siječnja 2025. te odluke objavljene 31. siječnja 2025. godine, bez prisutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
I.
I.OPT. VV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i RV rođene R, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
II.OPT. BV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CV i GV rođene B, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojobravar, sa završenom SSS, umirovljenik, sa primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja,
III.OPT. JV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i AV rođene G, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v i s u
što su:
I. opt VV i II. opt. BV
1. Dana 03. travnja 2015., od 18:40 do 22:25 sati, u Šibeniku, u kockarnici "Royal" – poslovnici trgovačkog društva "Globus igre" d.d. Rijeka, zajedno i dogovorno u cilju da se imovinski nepripadno okoriste, nakon što uporabom podesnog predmeta načinili otvor na PVC kupoli elektronskog ruleta fi 2mm, stali za stol elektronskog ruleta jedan nasuprot drugome pa dok I. opt. VV svojim tijelom zaklanjao pogled osoblju kockarnice na II. opt. BV, II. opt. BV tijekom igranja provlačenjem metalne žice kroz otvor načinjen na kupoli ruleta, u više navrata zaustavio lopticu ruleta na broju koji su prethodno obojica odigrali i na koji način su ostvarili dobitke, nakon čega djelatnicima navedene kockarnice prikazali te dobitke i oni im vjerujući u ispravnost igre, isplatili 5 400,00 kuna, čime su oštetili TD "Globus igre" d.d. za 9 150,00 kn,
što su, dakle, s namjerom da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini,
I. opt. VV,
2. od 07. do 09. travnja 2015., u Šibeniku, u kockarnici "Royal" - poslovnici trgovačkog društva "Globus igre" d.d. Rijeka, u cilju da se imovinski nepripadno okoristi, tijekom igranja na elektronskom ruletu, provlačenjem metalne žice kroz otvor načinjen na kupoli ruleta, u više navrata zaustavio lopticu ruleta na broju koji je prethodno odigrao i na taj način ostvarivao dobitke, nakon čega djelatnicima navedene kockarnice prikazao taj dobitak i oni mu vjerujući u ispravnost igre, isplatili 10 000,00 kuna, čime je oštetio TD "Globus igre" d.d. za navedeni iznos, pa je tako
- 07. travnja 2015. g., od 19:20 do 19:35 sati, stao za stol elektronskog ruleta i provlačenjem metalne žice kroz otvor na PVC kupoli ruleta, u nekoliko navrata pokušao zaustaviti lopticu ruleta na broju koji želi i kojeg je prethodno odigrao, u čemu nije uspio,
- 08./09.04.2015.g., od 21,58 do 06,59 sati, stao za stol elektronskog ruleta i provlačenjem metalne žice kroz otvor na kupoli ruleta, u nekoliko navrata zaustavio lopticu ruleta na broju koji želi i kojeg je prethodno odigrao, na koji način ostvario dobitak u iznosu od 10.000,00 kuna,
što je, dakle, s namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
II. opt. BV i III. opt. JV
3. od 11. do 15. travnja 2015., u Šibeniku, u kockarnici "Royal" – u poslovnici trgovačkog društva "Globus igre" d.d. Rijeka, zajedno i dogovorno u cilju da se imovinski nepripadno okoriste, tijekom igranja elektronskog ruleta provlačenjem metalne žice kroz otvor načinjen na kupoli ruleta, u više navrata zaustavili lopticu ruleta na broju koji su prethodno obojica odigrali i na koji način su ostvarili dobitke, nakon čega djelatnicima navedene kockarnice prikazali taj dobitak i oni im vjerujući u ispravnost igre, isplatili 38 300,00 kuna, čime su oštetili TD "Globus igre" d.d. za navedeni iznos, pa su tako
- 11./12. travnja 2015.g., od 23:30 do 02:30 sati, stali za stol elektronskog ruleta jedan nasuprot drugome, pa dok III. opt. JV svojim tijelom zaklanjao pogled osoblju kockarnice, II. opt. BV provlačenjem metalne žice kroz otvor na kupoli ruleta u nekoliko navrata zaustavio lopticu ruleta na broju koji žele i kojeg su prethodno odigrali, na koji način ostvarili dobitak i to II. opt. BV u iznosu od 1.500, 00 kuna, a III. opt. JV u iznosu od 1 600,00 kuna,
- 12. travnja 2015.g., od 14:07 do 16:43 sati, stali za stol elektronskog ruleta jedan nasuprot drugome, pa dok III. opt. JV svojim tijelom zaklanjao pogled osoblju kockarnice, II. opt. BV provlačenjem metalne žice kroz otvor na kupoli ruleta u nekoliko navrata zaustavio lopticu ruleta na broju koji žele i kojeg su prethodno odigrali, na koji način ostvarili dobitak i to II. opt. BV u iznosu od 4 400,00 kuna, a III. opt. JV u iznosu od 15 6000,00 kuna,
- 15. travnja 2015.g., od 15:00 do 19:,, sati, u Šibeniku, stali za stol elektronskog ruleta jedan nasuprot drugome, pa dok III. opt. JV svojim tijelom zaklanjao pogled osoblju kockarnice, II. opt. BV provlačenjem metalne žice kroz otvor na kupoli ruleta u nekoliko navrata zaustavio lopticu ruleta na broju koji žele i kojeg su prethodno odigrali, na koji način ostvarili dobitak, i to II. opt. BV u iznosu od 4 000,00 kuna, a III. opt. JV u iznosu od 11 200,00 kuna,
što su, dakle, s namjerom da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludi i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini.
II. Time su počinili i to I. opt. VV u stjecaju učinom pod toč. 1. i 2. dva kaznena djela protiv imovine, prijevaru iz čl. 236. st. 1. u vezi čl. 51. i 52. KZ/11, II. opt. BV u stjecaju učinom pod toč. 1. i 3. dva kaznena djela protiv imovine, prijevaru izi čl. 236. st. 1. u vezi čl. 51. i 52. KZ/11 te a III. opt. ŽV učinom pod toč. 3. kazneno djelo protiv imovine, prijevaru iz čl. 236. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11.
III. Opt. VV se uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. i to kazne zatvora od po 7 (sedam) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 236. st. 1. i čl. 51. st. 2. KZ/11 se I. opt. VV
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 10 (deset) MJESECI.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 I. opt. VV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te jedinstvena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako I opt. VV u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Opt. IV se uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. i to kazne zatvora od po 7 (sedam) mjeseci.
VII. Na temelju čl. 236. st. 1. i čl. 51. st. 2. KZ/11 se II. opt. BV
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 10 (deset) MJESECI.
VIII. Opt. JV na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 10 (deset) MJESECI.
IX. Na temelju čl. 56. KZ/11 III. opt. JV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako III. opt. JV u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno
djelo.
X. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("NN", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08) dužan je I. opt. VV na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj tvrtki "Globus igre" d.o.o., Kapitanovo kbr. 35, Rijeka, OIB 62196058485, iznos od 1.934,43 eura.
XI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je II. opt. BV na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj tvrtki "Globus igre" d.o.o., Kapitanovo kbr. 35, Rijeka, OIB 62196058485, iznos od 3.148,85 eura.
XII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je III. opt. JV na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj tvrtki "Globus igre" d.o.o., Kapitanovo kbr. 35, Rijeka, OIB 62196058485, iznos od 2,541,64 eura.
XIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuju se optuženi da plate ovom sudu paušalni trošak u iznosu od po 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik br. K-DO-144/2015 od 27. siječnja 2016., tuženi su I. opt. VV, II. opt. BV i III. opt. JV za učin kaznenog djela protiv imovine, prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. I. opt. VV, II. opt. BV i III. opt. JV su se na raspravi očitovali da se smatraju krivima za učin terećenog kaznenog dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za I. opt. VV i III. opt. JV te polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istima od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da su na početku rasprave prihvatili krivnju i izrazili kajanje, čime su u bitnome pridonijeli ekonomičnosti i efikasnosti sudskog postupka, da sud nema podataka da se nakon počinjenja ovog kaznenog djela opt. nisu držali pozitivnih pravnih propisa, da nisu osuđivani, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, da su se ispričali ošt. i izraženu spremnost da ošt. nadoknade štetu, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da su optuženici djelo počinili iz koristoljublja, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora te stupanj kaznene odgovornosti optuženika istima izrekao kaznu zatvora od deset mjeseci, sa rokom kušnje od dvije godine, smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
3.1. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za I. opt. IV opt. i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je na početku rasprave prihvatio krivnju i izrazio kajanje, čime je u bitnome pridonio ekonomičnosti i efikasnosti sudskog postupka, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, da se isti ispričao ošt. i izrazio spremnost da ošt. nadoknadi štetu, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je djelo počinio iz koristoljublja te da je višestruko osuđivan za kazneno djelo prijevare, a što proizlazi iz uvjerenja Ministarstva pravosuđa RH priloženog u spisu (str. 334), pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja i cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela te stupanj kaznene odgovornosti optuženoga II. opt. IV, sud istome izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora od deset mjeseci. Obzirom na sve subjektivne i objektivne okolnosti sud smatra da izrečena kazna odgovara težini kaznenog djela i stupnju odgovornosti optuženika te da se u ovom slučaju samo s izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora može ostvariti svrha kažnjavanja i to kako specijalne tako i generalne prevencije. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
4. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je I. opt. VV na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj tvrtki "Globus igre" d.o.o., Kapitanovo 35, Rijeka, OIB 62196058485, iznos od 1.934,43 eura
4.1. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je II. opt. BV na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj tvrtki "Globus igre" d.o.o., Kapitanovo 35, Rijeka, OIB 62196058485, iznos od 3.148,85 eura.
4.2. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je III. opt. JV na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj tvrtki "Globus igre" d.o.o., Kapitanovo 35, Rijeka, OIB 62196058485, iznos od 2,541,64 eura.
5. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuju se optuženi da plate ovom sudu paušalni trošak u iznosu od po 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka kao i materijalnih prilika optuženika, koji su svi radno sposobni te stoga plaćanjem tog iznosa po ocijeni ovog suda neće biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Šibeniku, 31. siječnja 2025.
SUDAC
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU OŠTEĆENIKU
Oštećenik može pobijati presudu žalbom i to zbog odluke suda, o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, i to u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. I. opt. VV
3. branitelj I. opt., odvjetnik Josip Mrklić
4. II. opt. BV
5. branitelj II. opt., odvjetnik CV
6. III. opt. JV
7. ošt. "Globus igre" d.o.o., po pravomoćnosti
