REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1588/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Ulica Mije Kišpatića 12, Zagreb, OIB: 46377257342, zastupano po punomoćniku EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Smolčić i Partneri, Zagreb, Jurišićeva ulica 23/2, Zagreb, OIB: 83235711186, protiv tuženika AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 31. siječnja 2025. izdao je

r i j e š i o je

Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. studenoga 2022. podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku koji je dostavljen sudu na daljnje postupanje te se sada smatra prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a (list 28 spisa) utvrđeno je da tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] ([adresa]).

3. Odredbom članka 446. stavkom1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (članak 446. stavak 2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (članak 446. stavak 3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (članak 44. stavka 4. ZPP).

4. Obzirom ne postoje razlozi koji opravdavaju pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga valjalo je na temelju odredbe članka 446. stavka 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisanim putem u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku