REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2253/2022-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-3/13696, urudžbeni broj: 511-05-13-22-1 od 19. srpnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik ŠA, sin Š i U r. K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 8 A, Njemačka, te boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 10. srpnja 2022. u 03,18 sati u Karlovcu, u Ulici Dubovac kbr. 22, okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera Ljubljanske ulice u smjeru Marmontove aleje:

1. imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,25 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a koja koncentracija alkohola je utvrđena uređajem marke Drager 6810 serijskog broja ARYA-0039, postupajući suprotno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. st. 7. istog Zakona,

2. upravljao navedenim automobilom u prometu na cesti iako mu je istekao rok važenja vozačke dozvole dana 11. veljače 2020, postupajući suprotno odredbi članka 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. st. 5. istog Zakona, pa se 2

Poslovni broj: Pp-2253/2022-4

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 €.

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne 3 (tri) mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 526,67 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 790,00 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 1 izriče zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema mjestu prebivališta okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanje mjere opreza serijskog borja 926022 od 10.07.2022

VIII. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura / 150,69 kn na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 19. srpnja 2022. prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/13696, urudžbeni broj: 511-05-13-22-1 kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor temeljem kojeg je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je obavezni prekršajni nalog uzet kao optužni prijedlog podnesen od ovlaštenog tužitelja.

3. Ročište zakazano za 30. siječnja 2025. održano je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, jer je sud procijenio da njegova nazočnost nije nužna za donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke, te je u nastavku postupka ispitan svjedok UA, policijski službenik koji je kritične zgode postupao prema okrivljeniku.

4. Svjedok UA iskazao je da je kritične zgode vršio kontrolu prometa vozila u Ulici Dubovac kod kbr. 22 te je u 03,18 sati zaustavio osobno vozilo marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo od smjera Ljubljanske ulice prema Marmontovoj aleji. Prilikom zaustavljanja od okrivljenika se osjećao 3

Poslovni broj: Pp-2253/2022-4

intenzivan miris alkohola zbog čega mu je ponudio alkotestiranje koje je okrivljenik prihvatio te je alkometar pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,35 g/kg, što je nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,25 g/kg alkohola. Utvrđene činjenice svjedok je unio u Zapisnik koji okrivljenik nije htio potpisati iako mu je predočio izmjerenu koncentraciju alkohola te mu je privremeno oduzeo vozačku dozvolu temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza koju mu je uručio u ruke. Okrivljenika je isključio iz prometa, a provjerom u IS MUP-a utvrdio je da mu je istekao rok vađenja vozačke dozvole 11. veljače 2020. tako da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti unatoč navedenoj činjenici, dok drugo nije imao ništa za iskazati.

5. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 22.07.2022. (list 7), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 10.07.2022. (list 8), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 10.07.2022. (list 9), Izviješće o ispitivanju alkometra ARYE-0039 broj 1330/21 od 27.07.2021. sa valjanošću ovjere do 31.07.2022. (list 10), te u potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na svim izvedenim dokazima cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na iskazu ispitanog svjedoka policijskog službenika KA.

6. Po ocijeni suda policijski službenik nije imao razloga okrivljenika neosnovano optuživati niti izdvajati od ostalih sudionika. Kako je svjedok službena osoba koja je kritične zgode samo obavljala svoje redovne poslove, te je jasno i uvjerljivo svjedočio o provođenju postupka alkotesitranju okrivljenika tehnički ispravnim uređajem za mjerenje, to je sud iskazu svjedoka poklonio vjeru na okolnost da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao unatoč činjenici da je u organizmu imao alkohola u količini od 1,25 g/kg, a uslijed čega je oglašen krivim i kažnjen po čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

7. Uz navedeno istim dokaznim sredstvom nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode sudjelovao u prometu na cesti na način da je upravljao gore navedenim vozilom unatoč činjenici da mu je istekao rok važenja prometne dozvole još 11. veljače 2020., a uslijed čega je oglašen krivim i kažnjen po čl. 196. st. 5. ZSPC-a.

8. Donoseći odluku o visini kazne za počinjene prekršaje sud olakotnih okolnost nije našao, dok je otegotno cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

9. Obzirom na izneseno okrivljeniku je za prekršaj pod 1 izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, odnosno kazna u posebnom zakonskom minimumu, dok mu je za prekršaj pod 2 izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 €, odnosno u fiksnom iznosu propisanom zakonom, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 €.

10. Okrivljeniku je sud odobrio plaćanje novčane kazne u obrocima i utvrdio dinamiku plaćanja, te je okrivljenik upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

11. Temeljem odredbe čl. 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je za prekršaj pod 1 izrečena zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će mjeru po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna

4

Poslovni broj: Pp-2253/2022-4

policijska postaja prema mjestu prebivališta okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanje mjere opreza serijskog borja 926022 od 10.07.2022.

12. Kako je upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prometnih prekršaja to je po ocijeni suda nužno okrivljenika udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 31. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Karlovcu, Prekršajnom odjelu. Prigovor se ulaže u roku od 8 dana po primitku ovog naloga u dva istovjetna primjerka ovom sudu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.