Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp - 6363/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FT, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je dana 04. prosinca 2024. godine, oko 12,10 sati u Zadru, u ulici Cerodle, ispred Katoličke osnovne škole „Ivo Mašina“, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana i prolaznika, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vikom i tučom na način da se ZT nalazila u svojem vozilu ispred osnovne škole „ HT“ poradi odlaska u školu na informacije, te dok je pokušala parkirati svoje vozilo, istoj je prišla okrivljena FT koja je s prstima počela lupkati po prozoru stakla na vozilu nakon čega je ZT zaustavila svoje vozilo, kada je okrivljena FT otvorila vrata od Ivaninog vozila, ZT joj se obratila riječima:“ Izvolite, tko ste vi?“, u tom trenutku okrivljena je počela glasno vikati na ZT riječima: "Što se praviš luda, tvoj sin više neće udarati moga sina!", a nakon toga FT je svojom desnom rukom otvorenog dlana udarila ZT u predjelu lijeve strane lica!“ te nastavila glasno vikati na ZT riječima:“ Ja sam mama VT, još ću te prebiti, sad slobodno zovi policiju!“, nakon toga ZT se sa svojim vozilom udaljila s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, okrivljena FT je na taj način izazvala osjećaj uznemirenosti i nelagode kod ZT kao i kod slučajnih prolaznika,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristo eura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana (trideset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24-5/33194 optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika UT i ČT. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenicu proglasio krivom za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao joj novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 31. siječnja 2025. godine.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Okrivljenica se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenice sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenice (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
