REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob-756/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Kolindi Kolar u pravnoj stvari maloljetne tužiteljice AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa zakonska zastupnica majka OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave, zaključene 14. siječnja 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Mijenja se obaveza uzdržavanja određena presudom i rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-944/2022-9 od 20. prosinca 2022. na način da se nalaže ocu ČI da za dijete AI doprinosi mjesečno umjesto ranijeg iznosa od 1.200,00 kn/159,27 eura u iznosu od 195,16 eura mjesečno najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec počevši od 25. lipnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa zateznim kamatama od dospijeća svakog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun majke OI.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 25. lipnja 2024. podnijela tužbu u kojoj je navela da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-944/22-9 od 20. prosinca 2022. naloženo tuženiku da za njezino uzdržavanje doprinosi mjesečno 159,27 eura. Istaknula je kako su se okolnosti u međuvremenu promijenile pa predlaže da sud naloži tuženiku da od 15. svibnja 2024. za njezino uzdržavanje doprinosi mjesečno, umjesto iznosa od 159,27 eura iznosom od 195,16 eura.

2. Tuženik iako uredno pozvan, nije dao odgovor na tužbu.

3. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/05., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja dok je odredbom čl. 285. ObZ-a propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

4. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis, službenim putem je pribavio podatke o imovini tuženika te je izveo dokaz saslušanjem zakonske zastupnice tužiteljice dok dokaz saslušanjem tuženika nije izveo jer tuženik iako uredno pozvan nije pristupio na ročište određeno radi saslušanja stranaka.

5. Čitanjem presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-944/2022-9 od 20. prosinca 2022. (list 22 spisa) utvrđeno je da je tom presudom određeno da će maloljetno dijete stranaka AI stanovati s majkom dok je ocu naloženo da za njezino uzdržavanje doprinosi mjesečno iznosom od 159,27 eura počevši od 22. rujna 2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi.

6. Saslušanjem zakonske zastupnice tužiteljice OI (list 20 spisa) utvrđeno je kako je u vrijeme donošenja presude od 22. rujna 2022. maloljetna AI bila u dobi od 2 mjeseca dok je sada u dobi od nepune tri godine. Objasnila je kako su se od donošenja ranije odluke okolnosti promijenile na način da je sa godinu dana krenula u vrtić koji majka mjesečno plaća 19,00 eura s time da svaki mjesec treba u vrtić donijeti higijenske potrepštine za dijete što ju mjesečno košta između 40,00 i 50,00 eura. Svaka tri mjeseca joj za vrtić treba kupiti i papuče koje koštaju oko 25,00 eura. Dodala je da u njihovom kućanstvu žive njih dvoje s time da je kuća u njezinom vlasništvu pa ne treba plaćati najam, ali je trebala podići nenamjenski kredit za adaptaciju te kuće koji mjesečno otplaćuje 280,00 eura. Procijenila je da za troškove hrane za njih dvoje mjesečno potroši oko 200,00 eura kao i da su im režije ljeti oko 110,00 eura, a zimi oko 180,00 eura. Nadalje je procijenila kako mjesečno za djetetove higijenske potrepštine u vidu pelena, krema, blazinica i slično potroši oko 110,00 eura. Odjeću joj kupuje u prosjeku 3-4 puta godišnje i tada potroši oko 150,00 eura. Na jednak način joj godišnje kupuje i obuću koja ju svaki puta košta oko 90,00 eura.

6.1. Sud je iskaz zakonske zastupnice tužiteljice prihvatio u cijelosti jer su potrebe tužiteljice koje je majka navela uobičajene za djevojčicu te dobi. Prilikom određivanja ukupnih mjesečnih potreba tužiteljice sud je uzeo u obzir činjenicu da u njihovom kućanstvu žive njih dvije slijedom čega je troškove režija, nabave hrane podijelio na broj članova kućanstva. Slijedom navedenog sud utvrđuje kako su mjesečne materijalne potrebe maloljetne AI oko 500 eura.

7. Čitanjem službene bilješke o uvidu u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova (list 17 spisa) utvrđeno je kako je tuženik do 4. travnja 2022. bio vlasnik vozila Citroen XSARA PICASSO, godine proizvodnje 2002. koje vozilo je stekao 19. travnja 2021., a odjavio 4. travnja 2022. kao i da je u razdoblju od 23. kolovoza 2022. do 30. rujna 2022. bio vlasnik vozila Opel Vectra 1.6 I GL, godine proizvodnje 1999.

8. Čitanjem potvrde o visini dohotka i primitka Ministarstva financija, Porezne uprave (list 14 spisa) utvrđeno je da je tuženik u 2022. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 28.078,30 kn ( 3.726,63 eura) odnosno mjesečni dohodak u iznosu od 310,55 eura.

8.1. Čitanjem potvrde o visini dohotka i primitka Ministarstva financija, Porezne uprave (list 12 spisa) utvrđeno je da je tuženik u 2023. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 6.518,23 eura odnosno mjesečno 543,18 eura.

8.2. Čitanjem potvrde o visini dohotka i primitka Ministarstva financija, Porezne uprave (list 10 spisa) utvrđeno je da je tuženik u razdoblju od siječnja do kolovoza 2024. godine ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 1.333,20 eura odnosno mjesečno 166,65 eura.

9. Čitanjem službene bilješke vanjske provjere u sustavu Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra na dan 8. listopada 2024. utvrđeno je kako tuženik nije vlasnik nekretnina.

10. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio kako su se okolnosti maloljetne tužiteljice promijenile u odnosu na raniju sudsku odluku prije svega jer su troškovi života notorno u tom razdoblju porasli, ona je u trenutku donošenja ranije odluke bila u dobi od 2 mjeseca, a u vrijeme podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari u dobi od 2 godine, u međuvremenu je krenula i u vrtić gdje osim mjesečnih troškova vrtića postoje troškovi za nabavu higijenskih potrepština i papuča pa su sada njezine ukupne mjesečne materijalne potrebe oko 500,00 eura.

10.1. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir činjenicu da tuženik tijekom postupka nije niti tvrdio niti dokazivao da ne bi bio radno sposoban pri čemu je uzeto u obzir da iz potvrda porezne uprave proizlazi kako ostvaruje mjesečne prihode u razdoblju od podnošenja tužbe u iznosu od oko 170,00 eura te da nije evidentiran kao vlasnik vozila niti nekretnina.

11. Ukazuje se i na odredbu čl. 310. ObZ-a prema kojoj odredbi roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

12. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, a posebno utvrđene materijalne potrebe tužiteljice kao i financijske mogućnosti tuženika sud utvrđuje da je tuženik obavezan, kao radno sposoban roditelj, doprinositi za uzdržavanje maloljetne tužiteljice u iznosu od 195,16 eura počevši od podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari pa nadalje.

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Sutkinja:

Kolinda Kolar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisana, u 5 istovjetnih primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti:

1. tužiteljici po zakonskoj zastupnici

2. tuženiku