Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp - 6399/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽG zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 05. prosinca 2024. godine, oko 17,45 sati u mjestu Vir, u ulici Put Mula, u šatoru na Adventu, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana i posjetitelja, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da je HG došao sa svojom mlt. kćerkom ZG na Advent gdje mu je prišla okrivljena ŽG i upitala ga da li su njegova djeca dobila novac za udžbenike, kada joj je HG odgovorio da ne zna, okrivljena je počela glasno vikati na HG riječima: “Znam ja gdje ti radiš!“, nakon čega je HG sa svojom kćerkom krenuo prema izlazi iz šatora dok je ŽG krenula za njima i ponovno počela glasno vikati na njega: “Smeće jedno, majmune, znam ja gdje ti radiš, pička ti materina, jebem ti mater, ubiti ću te smeće jedno!“, u jednom trenutku okrivljena je zamahnula svojom nogom prema Ivanovoj kćerki ZG u namjeri da istu udari, ali je HG odmaknuo ZG te spriječio udarac, da bi potom okrivljena ŽG sa svojom glavom udarila HG u lice u predjelu ispod lijevog oka, nakon toga okrivljena ŽG se udaljila s mjesta događaja, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda mira, okrivljena je na taj način izazvala osjećaj uznemirenosti i nelagode kod HG, njegove mlt. kćeri ZG kao i kod ostalih posjetitelja adventa i slučajnih prolaznika.
-čime je počinila prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto eura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 466,66 Eura (četristošezdesetšest eura i šezdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/33331 optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika GG i NG. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 31. siječnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
