Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 6568/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TC zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je dana 02. prosinca 2024. godine, oko 16,00 sati u mjestu [adresa], u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, dakle na fiktivnom javnom mjestu dostupnom pogledu javnosti, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, a što se reflektiralo, odnosno bilo vidljivo i čujno na neograničenom javnom mjestu, tj. ulici, na način da se oštećena mlt. BC nalazila u dvorištu obiteljske kuće na gore navedenoj adresi gdje se družila sa svojim prijateljima, u jednom trenutku, iz svog dvorišta okrivljena TC je potaknuta prethodnom prepirkom između njene kćeri B i BC, najprije počela glasno vikati na BC riječima: “Bezobraznice, manipulatorice jedna, kako te nije sram!“, kada joj je BC rekla neka se smiri, okrivljena je nastavila glasno vikati na nju riječima: “Ti si štrakava, smrdljivica jedna, najebat ćeš zbog ovoga!“, a potom je preskočila ogradu dvorišta, prišla mlt. BC i snažno je odgurnula rukama uslijed čega je BC sa svojim leđima udarila od zid, nakon čega se TC udaljila s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, okrivljena TC je na taj način izazvala osjećaj uznemirenosti i nelagode kod mlt. BC kao i kod ostalih slučajnih prolaznika

-čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto eura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 466,66 Eura (četristošezdesetšest eura i šezdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/33817 optužni prijedlog protiv okrivljenikce zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskih službenika RC i FC. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenicu proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao joj novčanu kaznu

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 31. siječnja 2025. godine.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.