Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 3478/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FC, zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972., s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je dana 21. lipnja 2024. godine u Preku, na adresi [adresa] obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanje usluga smještaja u domaćinstvu, odnosno obavljala djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima
-čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti
pa joj se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.100,00 Eura (dvijetisućestoeura)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana (šezdeset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 1.400,00 Eura (tisućučetiristoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar podnijela je pod klasom: 334-01/23-02/5802, Ur.broj: 443-02-03-22-24-5 dana 2. srpnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to Višeg turističkog inspektora DC. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa i priloženih materijalnih dokaza dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba počinile prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im ukupnu novčanu kaznu.
3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Zadru, 31. siječnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192.st. 2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
