Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-826/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Sajtera, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Marije Bandalo i Tomislava Tomaševića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. AP, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO- 442/2023-1 od 12. rujna 2023., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku RP, opt. AP i branitelja Mislava Srba, odvjetnika iz [adresa], dana 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Opt. AP, zvanog A, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i JP rođene J, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja sa završenom osnovnom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Dražetić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

1) od početka rujna 2024. do 9. rujna 2024. u Piškorevcima, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, svjestan da je neovlašteno stavljanje u promet droga zabranjeno, radi daljnje, od za sada točno neutvrđene osobe pribavio točno neutvrđenu količinu droge tipa marihuana koja u sebi sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola (THC-a) koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj 19/23) nalazi pod točkom III., u Dijelu I., Odjeljku 1. i droge tipa amfetamin tzv. „speed“, koji je na navedenom Popisu uvrštena u Dijelu II., Odjeljku 1., te dana 9. rujna 2024. radi daljnje prodaje držao kod sebe jednu PVC vrećicu sa 10,64 grama droge tipa amfetamin tzv. „speed“ i PVC vrećicu s drogom tipa marihuana ukupne težine 2,8 grama, te u svome domu u [adresa], radi daljnje prodaje držao još 55,16 grama droge tipa marihuana zapakiranu u osam PVC paketića pojedinačnih težina: 5,1 gram, 5,64 grama, 3,18 grama, 5,66 grama, 10,83 grama, 10,78 grama, 3,46 grama i 10,6 grama te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, srebrne boje, kao i kutiju originalnog pakiranja manjih vrećica za pakiranje droge, a prodajom navedene droge ostvario je protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.910,00 eura,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

2) dana 9. rujna 2024. u vremenu od 02,00 do 07,50 sati u Piškorevcima i Đakovu, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, svjestan da nema ovlaštenje za davanje drugima droge na konzumaciju niti davanje prostora za konzumaciju iste, prvotno oko 2,00 sati na terasi obiteljske kuće, u [adresa], TP dao na konzumaciju drogu tipa amfetamin tzv. „speed“ koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj 19/23) u Dijelu II., Odjeljku 1. na način da je pravio tzv. „linije“ s drogom amfetaminskog tipa koju su zajedno trošili, a potom u kasinu „Admiral“ u Đakovu, u prostoru toaleta TP dao na konzumaciju drogu tipa amfetamin na način da mu je napravio tzv. „liniju“ s amfetaminom koju je imenovani konzumirao, nakon čega mu je unutar osobnog automobila u kojem su se vozili dao radi uživanja neutvrđenu količinu droge marihuana koja u sebi sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola (THC-a) i koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi pod točkom III., u Dijelu I., Odjeljku 1,

dakle, drugome dao da troši tvari koje su propisom proglašene drogom te stavio drugome na raspolaganje prostor radi njihovog trošenja,

čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1) kazneno djelo – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

pa se opt. AP, za kazneno djelo pod točkom 1., na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

opt. AP, za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju čl. 191. st. 1. KZ/11, u vezi čl. 51. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se opt. AP, na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme koje opt. AP proveo u istražnom zatvoru i to od 9. rujna 2024. pa nadalje.

II./ Na temelju čl. 560. st. 1. Zakona o Kaznenom postupku (152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku teksta ZKP/08)

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 1.910,00 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je opt. AP ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, koje je opisano pod točkom 1. izreke.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 1.910,00 EUR-a, koji je od opt. AP privremeno oduzet policijskom potvrdom broj: 00203483, Policijska postaja Đakovo, postao imovina Republike Hrvatske, te će se nakon pravomoćnosti presude navedeni iznosu uplatiti u korist državnog proračuna RH.

III./ Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 i čl. 79. st. 2. KZ/11, od opt. AP oduzet će se privremeno oduzeti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom Policijske postaje Đakovo serijskog broja: [serijski broj], a koji su pobliže obrazloženi od točke 1. do točke 8 i potvrdom serijskog broja: [serijski broj], a koji predmeti će se nakon pravomoćnosti uništiti.

IV./ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 442/2023-1 od 12. rujna 2023., optužen je opt. GP zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1) kazneno djelo – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo – omogućavanje trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi opt. AP je izjavio da se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku ispitan je opt. AP, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju okrivljenog AP od 10. rujna 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta droga o ispitivanju okrivljenog BP na temelju članka 208.a ZKP/08 od 26. veljače 2024., potvrda Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo o privremenom oduzimanju predmeta broj 253026 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 9. rujna 2024., potvrde Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo o privremenom oduzimanju predmeta broj 253260, 203482 i 203483 sa zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora te zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 9. rujna 2024., službene zabilješke Policijske postaje Đakovo o preliminarnom ispitivanju materije koja je pronađena kod okrivljenika, zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih vještačenja o provedenom toksikološkom vještačenju droga od 23. listopada 2024., zapisnici Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci o ispitivanju svjedoka TP i OP, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Opt. AP je u obrani u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela i iskazao iskreno kajanje zbog svog postupanja. Nije osporio niti jednu optužnu tvrdnju, te priznaje da je prodajom droge ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu kako je to navedeno u optužnici. Naglasio je da je otac maloljetnog sina i da je zaposlen.

5. Analizirajući sve izvedene dokaze, izvan razumne sumnje je dokazano da je opt. AP počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, kao i kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11, te da nema ispričavajućih razloga.

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi, a koji se prije svega odnose na zapisnik o provedenom toksikološkog vještačenja droga Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te policijskih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, kao i iskaza svjedoka TP i OP ispitanih u Policijskoj postaji Vinkovci.

7. Dakle, nesporno je da je optuženik ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11, jer je nabavio i posjedovao drogu tipa amfetamin, tzv. speed i marihuanu koje je namjeravao neovlašteno prodavati. Također, izvan razume sumnje dokazano je da je optuženik dao drogu tipa amfetamin VP i to u toaletu kasina, kao i da mu je drogu istog tipa dao na terasi vlastite kuće, čime je stavio na raspolaganje svoj prostor radi trošenja droge, na koji način je počinio kazneno djelo omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11.

8. Dokazano je da je optuženik djela počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotne činjenice sud je uzeo optuženikovo priznanje i izraženo kajanje, čime je u bitnom ubrzao dovršetak ovog kaznenog postupka, kao i da je zasnovao obitelj, te je otac jednog maloljetnog djeteta, da je zaposlen i da se korektno ponašao na raspravi.

11. Činjenice koje predstavljaju one otežavajuće su optuženikova višestruka osuđivanost, jer je iz uvjerenja Odjela za kaznene evidencije utvrđeno da je optuženik od 1999. pa do 2019. učestalo činio različita kaznena djela.

12. Shodno navedenom, sud je optuženika proglasio krivim te ga je sukladno pravilima o odmjeravanju kazne u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci i to na način da mu je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11 utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Ova sankcija je pravična, pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

13. Izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora bit će optuženiku izražen javni moralni prijekor zbog počinjenih kaznenih djela koji će utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja, a ovom kaznom će optuženiku biti omogućen i povratak u društvo.

14. Budući da je dokazano da je optuženik protupravno stekao imovinsku korist, sud mu je naložio da iznos od 1.910,00 EUR-a, koliko iznosi zbroj protupravne imovinske koristi koju je ostvario prodajom droge, uplati u korist državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

15. S obzirom da je od optuženika oduzeta droga, odlučeno je da će se nakon pravomoćnosti ona uništiti policijskim postupanjem.

16. Iako je optuženik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka, jer je sud utvrdio da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, da skrbi za maloljetno dijete, pa bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka dospio u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje, kao i osobe koju je dužan uzdržavati.

17. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 31. siječnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-706/2024

2. Opt. AP

3. Branitelj Mislav Srb, odvjetnik iz Osijeka

nakon pravomoćnosti

4. Sudac izvršenja

5. Policijska postaja Đakovo