Posl.broj: Pp-3931/2024-7
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24-5/25318, 511-09-31-24-1 od 15.rujna 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 31.siječnja 2025., kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UI, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani M, sin U i R r. B, rođen **.**.1989. u [adresa], nastanjen u Matuljima, Bregi 54 A, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, uzdržava se od povremenog rada, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/ što je dana 15.rujna 2024., u 20,05 sati, na cesti Ž5012 Jelovice – Vele Mune, stacionaža 9 km + 500 m, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] te je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom nakon čega mu je ponuđeno alkotestiranje što je isti i prihvatio te je uporabom alkometra marke Dregera 6820 ARFK 0172 utvrđena koncentracija od 2,78 g/kg umanjeno za sigurnosnu pogrešku od 0,1 g/kg što iznosi 2,68 g/kg,
dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 40,00 (četrdeset/00) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog i nadopunu istog protiv okrivljenika MI zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik UI ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da su točni navodi optužbe jer je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao županijskom cestom te nedaleko mjesta Zvoneća doživio je prometnu nesreću, a upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,68 g/kg alkohola u organizmu koliko je utvrđeno alkometrom kojem se podvrgao. Nije se kretao brzo i prouzročio je manju materijalnu štetu. Za prometnu nesreću platio je novčanu kaznu na licu mjesta jer se osjeća krivim.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da UI nije prekršajno kažnjavan, obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, te u naredbu o određivanju mjere opreza.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da se kaje što je počinio prekršaj i siguran je da se to više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna zbog životnih potreba i posla jer radi na ugovor, bavi se sviranjem.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,68 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Za navedeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/ 20, 85/22,114/22, 133/23) propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje, dosadašnja nekažnjavanost te da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da se to više neće ponoviti, dok je otegotnim cijenjeno da je vozilom upravljao pri visokoj koncentracije alkohola u organizmu te je predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
9.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
10.Obzirom da je okrivljenik počinio teži prekršaj i imao je veću koncentraciju alkohola u organizmu, istom je temeljem članka 58.Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ista je izrečena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca imajući u vidu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti te činjenicu da je okrivljeniku potrebna mogućnost upravljanja vozilom zbog posla, pa će se, po ocjeni ovog Suda, ovako izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, u istu će se uračunati mjera opreza te će zaštitna mjera početi teći od izvršnosti ove presude.
11.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura koji su primjereni složenosti i trajanju postupka dok se iznos od 10,00 (deset/00) eura odnosi na trošak upotrebe alkometra.
U Opatiji, 31.siječnja 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju-PP Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4.ref.za vozačke dozvole, po izvršnosti
5.u spis
