REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-449/2021-7

Gundulićeva 27, Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Jadranki Luketin kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog AT zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu:

KZ/11, na ročištu u prisustvu okrivljenika, njegovog branitelja Vinka Ljubičića i više državnoodvjetničke savjetnice ČT, dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 544. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.) presuda kojom je izdan kazneni nalog posl.br. K-449/2021 od 4. svibnja 2021. protiv okrivljenog AT zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), stavlja se VAN SNAGE.

II. Temeljem čl. 380. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.) , te i u svezi sa čl. 139. st. 2. KZ/11, te i u svezi sa čl. 139. st. 4. KZ/11

PROTIV OKRIVLJENOG AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. A i pok. Č,  rođenog **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa]  na  adresi [adresa],  državljanina Republike  Hrvatske,  umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, pismenog sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog  stanja,  neosuđivanog,  drugi postupak se ne vodi,

OBUSTAVLJA SE KAZNENI POSTUPAK

zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djela opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 2. kažnjiva po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a temeljem optužnice ODO-a Split posl.br. KO-DO-402/21 od 7. travnja 2021.

Temeljem čl. 149. st. 4. ZKP/08, a s obzirom da je okrivljenik izjavio da je spreman podmiriti troškove kaznenog postupka, dužan je isti podmiriti troškove u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo podiglo je pred ovim sudom optužnicu posl.br. KO- DO-402/21 od 7. travnja 2021. godine protiv AT zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - djela opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 2. KZ/11 s prijedlogom da sud prihvati zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Općinski sud u Splitu je dana 4. svibnja 2021. godine. godine donio presudu kojom je prihvatio zahtjev ODO Split te je izdan kazneni nalog protiv okrivljenog AT kojom je isti proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog protiv osobne slobode – prijetnjom - djela opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 2. KZ/11 te je isti osuđen na j kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, te se nakon toga istome izrekla mjera upozorenja u vidu uvjetne osude gdje se istovremeno utvrdilo da se kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku u od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

3. Na presudu kojom je izdan kazneni nalog uslijedio je prigovor okrivljenog te je nakon toga spis dat u rad optužnom vijeću ovog suda radi potvrđivanja optužnice.

4. Navedena optužnica je potvrđena dana 15. veljače 2022. godine kao osnovana (Kov-397/2021).

5. Nakon što je potvrđena optužnica, odnosno nakon što je ista postala pravomoćna ovaj sud je zakazao raspravu u predmetu K-449/2021 za dan 31. siječnja 2025. na koju je pristupio okrivljeni i njegov branitelj kao i predstavnica ODO-a Split te i sam oštećenik. 6. Kao što je i vidljivo iz samog raspravnog zapisnika, prije početka same rasprave odnosno čitanja optužnice; oštećenik OT je naveo kako povlači prijedlog za kazneni progon okrivljenog AT.

7. Naime, treba respektirati činjenicu da se kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 progoni po prijedlogu oštećenika, a kako je oštećeni OT izjavio da odustaje od kaznenog progona tj. isti je povukao prijedlog za kazneni progon, trebalo je donijeti odluku isključivo procesne naravi, odnosno obustaviti kazneni postupak temeljem čl. 380. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 kako to uostalom glasi u ovom rješenju pod točkom 2.

8. Zaključno, čl. 149. st. 4. ZKP/08 propisuje da ukoliko dođe do obustave postupka zato što je oštećenik/žrtva povukla prijedlog za kazneni progon, troškove kaznenog postupka snosi žrtva/oštećenik, ukoliko okrivljenik ne izjavi da će on snositi nastale troškove. Iz tog razloga je dužan je okrivljeni JT, na ime troškova nastalih tijekom kaznenog postupka, odnosno na ime troškova sudskog paušala isplatiti ovom sudu iznos od 50 EUR / (pedeset eura).

9. U suglasju sa gore navedenim trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 31. siječnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA LUKETIN

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u 4 primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

-Dani JT i njegovom branitelju

-ODO-u Split

- oštećeniku