Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-286/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. u vezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,(NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-5/2609 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 31.siječnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18)

presudio  je

Okrivljenik IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, sin Č i I dj.C, R, državljanin RH, završio osnovnu školu, umirovljenik, sa mirovinom od 1.300,00 eura, oženjen, otac četvero djece, sa prebivalištem [adresa], 76 204 Đ, [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 30.siječnja 2025. u 18,50 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Dmitra Zvonimira zatečen u prometu na cesti da upravlja teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojom prilikom je utvrđeno da je posjedovao drogu i to: 2 grama droge marihuana (ukupne težine zajedno sa ziper prozirnom vrećicom) koja je bila u džepu jakne, te jedan joint težine 0,76 grama ispunjen mješavinom duhana i droge marihuana, koji je bio u otvorenom dijelu unutrašnjosti vozila.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. III Nadalje, što je upravljao teretnim vozilom kojom prilikom je utvrđena prisutnost droga THC i kokain i isti se odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge .

IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjivo po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V pa mu se temeljem istih propisa,

izriče

VI Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 664,00 eura VII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 1.328,00 eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.992,00 (tisuću devetsto devedeset dva) eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 30. siječnja 2025. u 20,30 sati do 31.siječnja 2025. u 08,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.912,36 (tisuću devetsto dvanaest eura i trideset šest centi) eura.

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

X Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona za djelo pod t. I izreke presude izriče mjera oduzimanja predmeta - 2 grama droge marihuana (ukupne težine zajedno sa ziper prozirnom vrećicom), te jedan joint težine 0,76 grama ispunjen mješavinom duhana i droge marihuana.

XI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod t.III izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole Republike Bosne i Hercegovine B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta, mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 57,00 (pedeset sedam) eura, koji se sastoje od paušalnog troška 17,00 eura i troškova ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu (test) u iznosu od 40,00 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret i dodaje da je odbio uzimanje krvi i urina kako bi izbjegao plaćanje dodatnih troškova. Ističe da je tjedan dana prije konzumirao drogu kokain i tragovi iste su vjerojatno ostali u organizmu. Invalidna je osoba i boluje od PTSP-a, te ponekad kada ne može zaspati koristi joint a drogu kokain je koristio samo jednom u društvu prijatelja. Otac je četvero djece, supruga nigdje ne radi. Od svoje mirovine otplaćuje stambeni kredit u iznosu od 500,00 eura mjesečno te namjenski kredit u iznosu od 150,00 eura. Kod sebe nema medicinsku dokumentaciju, a niti dokumentaciju da otplaćuje kredit, što može priložiti naknadno. Jednom u tri mjeseca putuje u Republiku Hrvatsku, kod rodbine u Rijeku i Zagreb. Moli sud da mu ublaži novčane kazne za počinjena djela obzirom na njegove obiteljske prilike i imovno stanje. Ostvaruje mirovinu iz Republike Hrvatske na koju je već imao ovrhe u slučaju da ne podmiri nekakav dug. Moli sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka.

3. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa obranom okrivljenika, ali da u cijelosti ostaje kod navoda optužnog prijedloga i drugo nema ništa za iskazati.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 31.siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – nedvosmisleno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode posjedovao drogu i da se odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, te njegovu dosadašnju neosuđivanost, zbog čega su mu izrečene novčane kazne kao u izreci ove presude.

8. Odluka o oduzimanju predmeta – 2 grama droge marihuana (ukupne težine zajedno sa ziper prozirnom vrećicom), te jedan joint težine 0,76 grama ispunjen mješavinom duhana i droge marihuana, temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i ista je oduzeta od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole Republike Bosne i Hercegovine B kategorije na području Republike Hrvatske temelji se na odredbi čl.298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s tim što je navedena zaštitna mjera izrečena okrivljeniku u trajanju od jednog, a ne tri mjeseca kako je to predložio tužitelj, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije s tim da će se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola mjerom opreza, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

10. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 31.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 31.1.2025.

Sudac Ivan Bodrožić