Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-112/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari [trgovačko društvo] sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica SO, odvjetnica u [obrt], protiv ovršenice CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr- 3100/2024-2 od 5. prosinca 2024., 31. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja [trgovačko društvo], ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-3100/2024- 2 od 5. prosinca 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, pred drugim sucem pojedincem.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate.

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava propisan odredbom čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23; dalje: OZ), s prijedlogom rješenje preinačiti, uz naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio da postupak izravne naplate kod FINA-e nije ovršni postupak, pa ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova izravne naplate kao troškova ovrhe.

5. Postupak izravne naplate tražbine na temelju ovršne isprave specifičan je postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost, pa su stoga i radnje ovrhovoditelja poduzete po punomoćniku odvjetniku u cilju pokretanja i provedbe postupka izravne naplate potpuno legitimne i trošak tih radnji nije nepotreban trošak, već naprotiv opravdan i potreban trošak, posebno imajući u vidu da je upravo ovršenica uzrokovala te troškove jer u paricijskom roku nije dobrovoljno namirila tražbinu utvrđenu pravomoćnom i ovršnom sudskom odlukom.

6. Kako obveza ovršenice ovrhovoditelju naknaditi trošak izvansudske ovrhe proizlazi iz zakonske odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, gdje je propisano da je ovršenik dužan naknaditi ovrhovoditelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu, jer ovršenik nije ispunio svoju obvezu utvrđenu ovršnom ispravom, čime je neosnovano prouzročio troškove radi prisilnog ostvarenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine, prvostupanjski sud je, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, pogrešno primijenio citiranu zakonsku odredbu.

7. Stav ovog suda, sukladan je zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na sastanku Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske i predsjednika građanskih odjela županijskih sudova 29. ožujka 2018. prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

8. Kako zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate nije dostavljen ovršeniku, a niti mu je dostavljeno pobijano rješenje, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje pred drugog suca pojedinca (članak 371. ZPP).

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će dostaviti prijedlog ovrhovoditelja ovršeniku te pravilnom primjenom materijalnog prava na koje je ukazano ovim rješenjem odlučiti o prijedlogu za naknadu troškova izravne naplate.

10. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP u svezi s čl. 14. st. 4. OZ biti će odlučeno u konačnoj odluci.

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb