l

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: 45 R1 Ob-856/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci (OIB 54566384631), po sutkinji Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad (OIB:529667791065), Područni ured Rijeka, Rijeka,Laginjina 11A zastupan po predstojniku ĐL i protustranaka 1. mldb. ĆL [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebanom skrbniku - dipl. prav. ĐLR, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7,2. NL 0IB59547953943 iz [adresa], 3. CL OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Lari Celić, odvjetnici iz Rijeke 4.Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Odjel diagnostike, prihvata i savjetovanja,Rijeka OIB 94000861535 Rijeka, Vukovarska 49, radi povjeravanja djeteta sa problemima u ponašanju, 31. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Malodobni ZL OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2009. u [adresa] upućuje se na stacioniranu dijagnostičku obradu u Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Odjel dijagnostike, prihvata i savjetovanja ,Rijeka OIB 94000861535 Rijeka, Vukovarska 49, u razdoblju od 10. veljače 2025. do 10. ožujka 2025.

II. Osobni odnosi između malodobnog ĆL OIB [osobni identifikacijski broj] sa ocem NL 0IB59547953943 i majkom CL OIB [osobni identifikacijski broj] odvijati će se sukladno pravilima i kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Odjel diagnostike, prihvata i savjetovanja ,Rijeka OIB 94000861535 Rijeka, Vukovarska 49.

III. Nalaže se predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad (OIB:529667791065), Područni ured Rijeka, da najkasnije pet dana. prije isteka roka na koji je mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određena izradi izvješće o malodobnom ĆL a po potrebi i o roditeljima, te u skladu s rezultatima izvješća predloži sudu povratak djeteta u obitelj , produljenje mjere ili ukidanje .

IV. Dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatski zavoda za socijalni rad , Područni ured Rijeka, Rijeka ( u daljnjem tekstu predlagatelj) je zbog problema u ponašanju podnio naslovnom sudu prijedlog da se malodobni ZL uputi na stacioniranu terapiju i djiagnostičku obradu u Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Odjel dijagnostike, prihvata i savjetovanja ,Rijeka.

2. Predlagatelj navodi da je malodobni ZL progredirao u neprimjerenom ponašanju u smislu eksperimentiranja sa sredstvima ovisnosti, počinjenja prekršaja unošenja baklji na stadion, verbalnog i fizičkog nasilja prema majci, kao i stihijskog provođenja slobodnog vremena, zbog čega je potrebno donijeti odluku o njegovom upućivanju na stacioniranu dijagnostičku obradu .

3. Sud je rješenjem pod poslovnim brojm R1 Ob 856/2024 od 24. prosinca 2024. malodobnom ĆL imenovao posebnu skrbnicu u osobi ĐLR , dipl. prav., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Područni ured j Rijeka radi zastupanja njegovih prava i interesa u predmetnom postupku.

4. U tijeku postupka 2. protustranka VL -otac i 3. protustranka CL majka mldb. ĆL u cijelosti su se usuglasili sa prijedlogom predlagatelja i to otac iako je mišljenja da on može sam razriješiti situaciju sa sinom, dok je majka mišljenja da je mldb ĆL potrebna žurna pomoć.

5.Posebna skrbnica mldb. ĆL je obzirom na sporazum roditelja predložila da sud u cijelosti usvoji prijedlog predlagatelja, pri čemu je istakla da nije uspijela s mldb. ĆL razgovarati i utvrditi njegovo mišljenje, iako ga je naručila na razgovor u tri navrata i to 14. siječnja 2025., 16. siječnja 2025. te 17.siječnja 2025., obzirom da isti nije pristupio na razgovor.

6. 4. protustranka Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Odjel diagnostike, prihvata i savjetovanja Rijeka se je također usuglasio s prijedlogom predlagatelja u cijelosti.

7. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cijelokupnu dokumentaciju i zapisnike iz spisa , a posebice u izvješće o djetetu i obitelji od 06. prosinca 2024. ( od lista 4 do lista 5 spisa), nalaze specijaliste( od lista 14 do lista 15 spisa), obavijest Policijske uprave od 26. listopada 2024( list 16spisa) , poziv poslovni broj Pp-4095/2024 od 27 prosinca 2024 ( list 17 spisa), Optužni prijedlog od 04. listopada 2024 ( od lista 18 do lista 19 spisa), nalaz i mišljenje KBC Rijeka od 26. srpnja 2024 ( list 20 spisa), hitni pregled KBC Rijeka od 26. srpnja 2024.( list 21 spisa), podneske CL upućene predlagatelju( list 22 do lista 25 spisa) , Zapisnik od 25. srpnja 2024. ( list 26 do 28 spisa), te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga suda da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan iz u nastavku iznesenih razloga.

8. Uvidom u Izvješće o djetetu i obitelji od 06. prosinca 2024. utvrđeno je da je mldb ZL tijekom osnovne škole u dva navrata prijavljen za sudjelovanje u vršnjačkim sukobima, a tijekom završnog razreda zbog izrazitog zanemarivanja obveza i neprimjerenog ponašanja prema drugim učenicima i djelatnicima, te su mu višekratno izricane pedagoške mjere. Aurlieva majka da je od postavljanja određenih zahtjeva prema Aurelievom ocu glede uključivanja u skrb o djetetu, a i trenutno pokrenutog razvoda, navela da je ponašanje supruga prema njoj krajnje neprimjereno i ugrožavajuće , da je vrijeđa pred sinom i okreće ga od nje iznosi neistine i insinuacije, te je čak verbalno i psihički nasilan prema njoj radi čega je pozivala policiju. Konačno predlagatelj ističe da je iz ispunjenih Lista za procjenu razvojnih rizika dijeteta utvrđeno da postoji visoka razina rizika , zbog čega je mldb. ZL izrazito razvojno ugrožen , odnosno da postoji veći broj značajnijih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja ( neprikladana ponašanja za postizanje osobnih ciljeva u situaciji konfliktnog razvoda, nasilni odnos među roditeljima ) i djeteta ( eksternalizirani problemi, teškoće u učenju, teškoće čitanja i pisanja , uklučenost u vršnjačko nasilje , korištenje droga , kaznena i prekršajna djela i rizik od napuštanja škole)) što sve ugrožava psihofizički i socijalni razvoj mldb. ĆL. Konačno iz naprijed navedenog Izvješća utvrđeno je da je zbog svega naprijed navedenog predlagatelj roditeljima i mldb. ĆL predlagao da se isti uputi u Centar za provođenje usluga u zajednici Rijeka radi provedbe diagnostičke obrade i utvrđivanja intenziteta problema u ponašanju , a posebice radi prijedloga daljnjeg adekvatnog tretmana s čime se mldb. ZL i njegov otac nisu usuglasili zbog čega su uputili na potrebu upućivanja predmetnog prijedloga Sudu.

9. Uvidom u nalaze specijaliste( od lista 14 do lista 15. spisa) utvrđeno je da je dana 07. lipnja 2024. mldb. ĆL diagnosticiran mješoviti poremećaj ponašanja i osjećaja, specifični razvojni poremećaj vještina učenja-formalnih ( školskih ) uz preporuku kontrole kod dječjeg i adolescentnog psihijatra, te da se po potrebi javi u KBC u slučaju hitnoće, a razlog dolaska na pregled u pratnji roditelja je bio sumnja da mldb. ZL konzumira PAS, na kojem pregledu se ZL odbio pomokriti za testiranje na PAS.

10. Uvidom u obavijest Policijske uprave od 26. listopada 202. utvrđeno je da će se protiv mldb . ĆL podnijeti optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja iz članka 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Uvidom u poziv poslovni broj Pp-4095/2024 od 27 prosinca 2024. utvrđeno je da je mldb. postupku ZL pozvan na Prekršajni odjel Općinskog suda u Rijeci dana 30. siječnja 2025. na ročište radi ispitivanja u prekršajnom postupku.

12. Uvidom u Optužni prijedlog od 04. listopada 2024. utvrđeno je da je isti podignut protiv mldb. ĆL što je 04. listopada 2024. zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplja u količini od 1,60 grama, koja mu je količina oduzeta radi prosljieđivanja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " Ivan Vučetić" u Zagrebu.

13. Uvidom u nalaz i mišljenje KBC Rijeka od 26. srpnja 2024. i hitni pregled KBC Rijeka od 26. srpnja 2024. utvrđeno je da 3. protustranka CL pregledana u KBC Rijeka 26. srpnja 2024. jer je prije tri dana dobila udarac nogom u desnu potkoljenicu od strane poznate osobe , kojoj je utvrđena završna dijagnoza bol u ekstremitetu.

14. Uvidom u podneske CL upućene predlagatelju, te zapisnik od 25. Srpnja 2024. u bitnom je utvrđeno da se je ista obratila predlagatelju jer je zabrinuta za sina ĆL na kojeg njegov otac VL svojim ponašanjem , negativno utječe na njegov razvoj, navodeći da njihov brak već godinama ne funkcionira, , te da je u lipnju ove godine prijavila supruga za obiteljsko nasilje . Konačno navodi da je nedopustivo ponašanje oca mldb . ĆL koji ignorira njegov problem te ga na neki način potiče da nastavi s neprihvatljivim ponašanjem, samo kako bi ZL izjavljivao da želi živjeti sa njim. Konačno CL je tražila podneskom pomoć da se mldb. ZL testira na droge budući je kao njegova majka i nadalje zabrinuta, te je mišljenja da bi se trebao češće testirati.

15. Članakom 166. stavak 1 ObZ-a propisano je da će Sud rješenjem o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta propisane ovim Zakonom. Nadalje stavkom 2. naprijed citiranog članka propisano je da će Sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Također stavkom 3. naprijed citiranog članka 166 ObZ-a propisano je da sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka može odrediti upućivanje djeteta s problemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji vikendom, u poludnevni ili cjelodnevni boravak.

16. Člankom 167. stavak 1. ObZ-a propisano je da se mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje se u trajanju od jedne godine, dok je stavkom 2. istog članka propisano da Sud može u posebno opravdanim slučajevima produljiti trajanje ove mjere u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, centra za socijalnu skrb ili državnog odvjetnika za mladež.

17. Člankom 168. stavak 2. ObZ-a propisano je da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom i plaćati uzdržavanje za dijete; stavkom 3. propisano je da dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, dijete ima dužnost ponašati se u skladu s odlukom suda i uputama osoba kojima je povjerena svakodnevna skrb, odgoj i liječenje djeteta. Stavkom 4. članka 168. propisano je dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, dijete ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama sukladno odluci suda i uputama osoba kojima je povjerena svakodnevna skrb, odgoj i liječenje djeteta.

18. Konačno člankom 169. stavak 1. ObZ-a propisano je da će Centar za socijalnu skrb trideset dana prije isteka roka na koji je mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određena izraditi izvješće o djetetu, a po potrebi i o roditeljima, te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj ili produljenje mjere za iduću godinu dana.

19. Nakon provedenog dokaznog postupka stav je ovoga suda da je sukladno naprijed navedenim odredbama od članaka 164.-169. Obiteljskog zakon (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020) potrebno izreći i mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti malodobnog ĆL njegovom povjerom u razdoblju od mjesec dana na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Odjel diagnostike, prihvataiI savjetovanja,Rijeka, koji će svojom procjenom predložiti kako prevenirati odnosno kako riješiti zasigurno brojne probleme u ponašanju malodobnog ĆL,

20. Naprijed navedeno utvrđenje ovoga suda proizlazi iz činjenice što je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da postoji visoka razina rizika za mldb ĆL, da je isti izrazito razvojno ugrožen, s kojom ocjenom predlagatelja su se u cijelosti usuglasili i svi sudionici ovoga postupka. Okolnost da mldb. ZL čak u tri navrata nije pristupio zakazanom razgovoru sa posebnom skrbnicom koja je trebala sukladno članku 86 ObZ-a utvrditi njegovo mišljenje također govori u prilog navodima predlagatelja, odnosno da treba istog diagnostički obraditi, odnosno utvrditi intenzitet promlema u njegovom ponašanju , posebice radi utvrđivanja adekvatnog prijedloga njegovog tretmana I skrbi skrbi o njemu, stoga je temeljem članka 166 stavak 4 OBZ-a ., odlučeno kao u točci I izreke , ovoga rješenja

21.Odluka iz točke II izreke ovoga rješenja temelji se na članku 166 stavak 2 ObZ-a.

22. Odluka iz točke III izreke ovoga rješenja temelji se na članku 167 stavak 2 I 4 OBZ-a.

23. Odluka iz točke IV temelji se na članku 168. stavak 1 ObZ-a.

24. Odluka iz točke V izreke ovoga rješenja temelji se na članku 489 stavak 3 ObZ-a.

U Rijeci, 31. siječanj 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 6 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici 1.mldb protustranke

- 2. protustranci

- 3. pun 3.protustranke

- 4. protustranci