Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-619/2024-5
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OO iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20 i 114/22) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/24-5/3155, ur.broj: 511-14-06-24-1 od 02. veljače 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 31. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3., i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa] ([adresa]), sin O i Ž, djev. ŽO, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju zidar, zaposlen u GK Lonjak, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.016,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je kao fizička osoba dana 18. siječnja 2024. u [adresa] posjedovao oružje C kategorije (plinski pištolj Zoraki 925-TD, cal. 9x19 P.A.K, tvornički broj: [serijski broj oružja]) kojeg je dana 30. prosinca 2023. kupio u obrtu za trgovinu " [obrt]", [adresa], a da navedeno oružje C kategorije propustio je prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave te mu je isto oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta
II.čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV.Temeljem članka 72. st. 2., a u vezi prekršaja iz članka 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: plinski pištolj Zoraki 925-TD, cal. 9x19 P.A.K, tvornički broj: [tvornički broj] a koja mjera je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
V.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti, budući da je točno da je dana 30. prosinca 2023. kupio u obrtu za trgovinu " [obrt]", u [adresa], plinski pištolj Zoraki 925-TD, cal. 9x19 P.A.K, tvornički broj: [tvornički broj] jer je imao namjeru sa istim proslaviti Novu godinu. Znao je da se navedeno oružje mora prijaviti u roku od 8 dana od dana nabave nadležnom tijelu, stoga je otišao na vrijeme u PP Ivanec, međutim kad je došao na vratima PP Ivanec pisalo je da je zatvoreno zbog inventure tako da je iza toga krenuo kući, a kako obavlja poslove na terenu, iza toga ponovno je došao u PP Ivanec da prijavi navedeno oružje, međutim tada je službenica pozvala policijskog službenika i nakon toga privremeno mu je oduzeto oružje te je protiv njega podnijet optužni prijedlog. Napominje da nije imao nikakve namjere protupravno postupiti, međutim spletom okolnosti koje je naprijed naveo došlo je do njegovog propusta.
3. U tijeku postupka pročitana je: potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. siječnja 2024., potvrda o kupnji plinskog pištolja okrivljenika od 30. prosinca 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvarena sva bitna obilježja prekršaja za koje se tereti.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti opisana u izreci ove presude nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog priznanja okrivljenog a kojem subjektivnom iskazu u svezi odlučnih činjenica sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov subjektivni iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 18. siječnja 2024., potvrdom o kupnji plinskog pištolja okrivljenika od 30. prosinca 2023., a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.
6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući da je temeljem članka 27. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano propisano da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C. Stavkom 2. istog članka propisano je da osobe iz st. 1. navedenog članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave. Budući da je okrivljeni postupio suprotno navedenom članku, njegovo protupravno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 130,00 do 660,00 eura.
7. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najniža novčana kazna, već mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenog.
Kao olakotna okolnost imala se u vidu činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, što je osoba zrelije životne dobi, otac troje djece, visina mjesečne plaće te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja.
8. Temeljem članka 72. st. 2., a u vezi prekršaja iz članka 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: oružje C kategorije (plinski pištolj Zoraki 925-TD, cal. 9x19 P.A.K, tvornički broj: [serijski broj oružja]), a koja mjera je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja. Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva nad oružjem danom oduzimanja.
Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljenom: ŽO iz [adresa]
2.Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13
3.Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13 – PE
2. PU varaždinska, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13 – ZM
