Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 462/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES, zbog prekršajnih djela iz čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. toč. 3. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 69/23), čl. 172. st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 120/16, 18/18, 115/18, 102, 19, 84/21, 119/22) i čl. 150. st. 1. i st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar, temeljem čl.230. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta " [obrt]", [adresa], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

1. što je inspektorica rada Državnog Inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, nedvojbeno utvrdila, temeljem provedenog inspekcijskog nadzora dana 8. prosinca 2023. godine da okrivljenik sa radnicima MS, PS i ĆS, a koji su započeli sa radom dana **.**.2022. te ŠS koji je započeo sa radom dana 20. kolovoza 2022. godine, svi u obrtu " [obrt]", sjedište u [adresa], na brodu "Atlant", nije sklopio ugovor o radu u pisanom obliku niti im je uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka njihova rada

-čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. toč. 3. Zakona o radu

2. što je inspektorica rada Državnog Inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, nedvojbeno utvrdila, temeljem provedenog inspekcijskog nadzora dana 8. prosinca 2023. godine da okrivljenik sa radnicima MS, PS i ĆS, a koji su započeli sa radom dana 20. rujna 2022. godine nije prijavio osiguranje najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada odnosno do dana **.**.2023. te ŠS koji je započeo sa radom dana 20. kolovoza 2022. godine, svi u obrtu " [obrt]", na brodu "Atlant", Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područni ured Zadar

-čime je počinio prekršaj iz čl. 172. st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju 3. što je inspektorica rada Državnog Inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, nedvojbeno utvrdila, temeljem provedenog inspekcijskog nadzora dana 8. prosinca 2023. godine da okrivljenik sa radnicima MS, PS i ĆS, a koji su započeli sa radom dana 20. rujna 2022. godine ,a za ŠS koji je započeo sa radom dana 20. kolovoza 2022. godine, svi u obrtu " [obrt]", na brodu "Atlant", nije prijavio osiguranje u roku od 8 dana od početka rada Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Zadar

-čime je počinio prekršaj iz čl. 150. st. 1. i st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju

pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 920,00 Eura, za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 660,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 3. u iznosu od 1.060,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 Eura (dvijetisućešestočetrdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana (šezdeset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to 1.760,00 Eura (tisućusedamstošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar podnijela je pod klasom: 116-02/23-01/5805, Urbroj: 443-02-03-22-24-10 dana 24. siječnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog Državnog inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to Višeg inspektora rada ZS. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa i priloženih materijalnih dokaza dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba počinile prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im ukupnu novčanu kaznu.

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 31. siječnja 2025. godine.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192.st. 2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.