Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp G-78/2020-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe Udruga Pobjede, sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi TJ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 86. stavka 1. točke 83. i stavka 2. i članka 87. stavka 1. točke 9. i stavka 2. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj: 102/17), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, Klasa: UP/I-322-07/20-10/97, Urbroj: 443-03-0743-20-8 od 17. veljače 2020. godine, dana 31. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u odnosu na
okrivljenu pravnu osobu SKLONIŠTE ZA NAPUŠTENE ŽIVOTINJE UDRUGA POBJEDE, OIB 28233603646, sa sjedištem u [adresa] i okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],
optužba se odbija
da ne bi putem Jedinstvenog informacijskog centa za napuštene i izgubljene životinje evidentirali podatak o izgubljenom psu po imenu T, pasmine njemački ovčar, broj mikročipa 191100000733077, u Upisniku kućnih ljubimaca, po pronalasku psa, dana 17. siječnja 2020. godine, a aplikacije nije ustrojena, a nije uveden niti jedan psa, čime bi postupili protivno članku 68. stavku 1. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po članku 86. stavku 1. točki 83. za pravnu osobu, a po stavku 2. istog članka i Zakona za odgovornu osobu u pravnoj osobi,
da ne bi pronađenog psa po imenu T, pasmine njemački ovčar, donijeli u sklonište u prostor za izolaciju, nego bi ga nakon veterinarskog pregleda premjestili kod volonterke,
čime bi postupili protivno članku 61. stavku 7. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po članku 87. stavku 1. točki 9. za pravnu osobu, a po stavku 2. istog članka i Zakona za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
III. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Sektor za veterinarski nadzor i nadzor sigurnosti hrane, podnio je ovom Sudu Optužni prijedlog, klasa: UP/I-322-07/20-10/97, urbroj: 443-03- 0743-20-8 od 17. veljače 2020. godine, protiv 1. okrivljene pravne osobe Udruga Pobjede i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi TJ, zbog prekršaja opisanih u Izreci presude.
2. Nakon zaprimanja predmeta u rad, Sud je zakazao ročište za dan 20. svibnja 2020. godine, na koju su pozvani 1. i 2. okrivljenici te tužitelj, a koja rasprava je odgođena zapisnikom od 29. travnja 2020. godine zbog pandemije COVID-a-19 te je konstatirano da će naknadno biti pozvani okrivljenici i tužitelj, a slijedeća rasprava je zakazana za dan 08. listopada 2020. godine, na koju su pozvani okrivljenici i tužitelj, a braniteljica 1. okrivljene UJ, odvjetnica u [adresa] svojim podneskom zaprimljenim u Sud 8. listopada 2020. godine, u kojem je navela da 1. okrivljena imenuje predstavnika TJ, koja je ovlaštena zastupati pravnu osobu te je braniteljice zamolila odgodu zakazano ročišta, zbog kratkoće vremena od davanja punomoći do održavanja ročišta, kao i da je braniteljica izvršila uvid u spis tek dana 07. listopada 2020. godine, koja rasprava je odgođena iz razloga nedolaska pozvanih stranaka. Potom je Sud zakazao glavnu raspravu za dan 28. svibnja 2021. godine, na koju su pozvani okrivljenici, braniteljica okrivljenika i tužitelj, koja je odgođena zbog bolesti suca Mare Svalina.
3. Naredbom predsjednice Općinskog suda u Osijeku, broj: 48 Su-1/2021-87 od 24. svibnja 2021. godine, spis je ponovljenom automatskom dodjelom, zbog odlaska sutkinje Mare Svaline u mirovinu, dodijeljen u rad sucu Željki Ravlić. Po primitku u rad, sudac je zakazao glavnu raspravu za dan 18. kolovoza 2022. godine, na koju je pozvao 1. i 2. okrivljene, tužitelja i svjedoka ZJ. Svojim podneskom od 13. srpnja 2022. godine, poslan elektronskom poštom, svjedok ZJ obavijestio je Sud da se nalazi na godišnjem odmoru te predložio odgodu ročišta i zakazivanjem drugog za mjesec rujan 2022. godine.
4. Podneskom braniteljice okrivljenika, zaprimljenim u Sud 22. srpnja 2022. godine, ista je izvijestila Sud da je navedenog datuma na godišnjem odmoru te je Sud u zapisnik o odgodi rasprave od 18. kolovoza 2022. godine konstatirao da je zaprimio e-mail od svjedoka, višeg veterinarskog inspektora ZJ, koji je dostavio Rješenje u vidu Odluke po kojem se isti u periodu od 8. kolovoza do 31. kolovoza 2022. godine nalazi na godišnjem odmoru te kojim e-mailom i prilozima isti dokazuje i ispričava svoj nedolazak na raspravu, koja se treba održati dana 18. kolovoza 2022. godine. Sud je također dana 22. srpnja 2022. godine putem pošte zaprimio zamolbu braniteljice Okrivljenika u kojoj ista navodi da izvještava Sud da je navedenog datuma na godišnjem odmoru, o čemu je dostavila Potvrdu Odvjetničkog zbora Osijek te je utvrđeno da na zakazanu raspravu nisu pristupili uredno pozvani predstavnik okrivljene pravne osobe, kao niti braniteljica okrivljenika, koja je opravdala svoj izostanak, tužitelj, za kojeg je dostava poziva uredna, kao niti svjedok, viši veterinarski inspektor ZJ, za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a isti je svoj izostanak opravdao.
5. Međutim kako je predmetni pas po imenu T, pasmine njemački ovčar, broj mikročipa 191100000733077 pronađen dana 17. siječnja 2020. godine, te kako je sud sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrdio da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je najkasnije 17. siječnja 2024. godine, dakle, utvrđeno je da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.
6. Budući je prema okrivljenicima optužba odbijena, troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
U Osijeku 31. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Dostaviti:
1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi,
2. Braniteljici 1. okrivljenika,
3. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi,
4. Tužitelju,
5. Spis.
