REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okr. ER, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), povodom prigovora okr. ER na prekršajni nalog PUZ-a, III. Policijske postaje, Klasa: 211-07/24-1/18283, ur.broj: 511-19-29-24-1 od 30.11.2024. godine, dana 31. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona
Okr. ER, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. godine, sa prebivalištem u [adresa],
oslobađa se optužbe
da bi dana 30. studenog 2024. godine u14:30 sati, u Zagrebu, Međurička bb, na javnom mjestu, narušavala javni red i mir na način da je prilikom nesporazuma u prometu izašla iz vozila te počela vikati na građanina, dok je viku i galamu nastavila prilikom policijskog postupanja,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. PUZ, III. Policijska postaja Zagreb, izdala je dana 30. studenog 2024. godine prekršajni nalog pod br. klasa: 211-07/24-1/18283, ur.br.: 511-19-29-24-1 protiv okr, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude. Okr. je pravovremeno uložila prigovor na prekršajni nalog, pa je isti Sud stavio izvan snage te je transformiran u optužni prijedlog.
2. Razmatrajući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo kako se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj.
3. Naime, činjenični opis radnje prekršaja nije konkretiziran, već sadrži isključivo zakonsko obilježje prekršaja. Naime, iz činjeničnog opisa ne proizlazi niti sadržaj izgovorenih riječi, niti intenzitet niti identifikacija osobe kojoj su bile namijenjene, a što je potrebno za eventualno izvođenje dokaza.
4. Dakle, čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će biti kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Budući da je u konkretnom slučaju činjenični opis radnje prekršaja trebao sadržavati opis protupravnog postupanja, a ne samo pravno kvalificiranje prekršaja, odnosno trebalo je konkretizirati protupravno postupanje kako je to u izvješću o utvrđenom činjeničnom stanju i navedeno, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude. Naime, sud ne smije intervenirati u činjenični opis radnje prekršaja, jer bi time prekoračio svoje ovlasti.
5. Slijedom svega navedenog, trebalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe, temeljem čl.182.toč.1. PZ-a, jer djelo kako joj se stavlja na teret, nije prekršaj.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 31. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okr. ER, [adresa],
2. tužitelj: PUZ, III Policijska postaja Zagreb,
3. spis
