REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-666/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 31. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku TV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623 iznos od 9.129,74 eura sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako se dana 10. lipnja 2000. dogodila prometna nezgoda na način kako je to opisano u zapisniku o uviđaju MUP-a PU Istarska VIII. Policijska postaja [adresa] broj: 511-08-45/3-K-274/00 od 14. lipnja 2000. kojoj nesreći je teške tjelesne povrede zadobio tužiteljev osiguranik ŠV. Općinski sud u Poreču je presudom posl.br K-285/03 od 1. listopada 2004. tuženika oglasio krivim za predmetni štetni događaj kojeg je skrivio upravljajući vlastitim osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] osiguranog po polici AO broj: 030505013245, ranije Mediteran osiguranje odnosno Jadransko osiguranje, sada Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, prema kojem je iscrpljen limit osigurane svote. Pravomoćnim presudama Općinskog suda u Poreču posl.br. P-524/05 i posl.br. P- 118/12; Općinskog suda u Puli, Stalna služba u Poreču posl.br. P-610/2017, posl.br. P-2554/2019 obvezan je tuženik na isplatu naknade štete tužitelju nastalu isplatama invalidske mirovine ŠV za prethodna obračunska razdoblja.
2. Rješenjem tužitelja br. 49552 od dana 2. srpnja 2002. osiguraniku ŠV, priznato je pravo na invalidsku mirovinu počevši od 21. siječnja 2002., budući mu je utvrđena opća nesposobnost za rad zbog ozljede izvan rada (predmetna prometna nesreća). Tuženik je prema ranijim odštetnim zahtjevima podmirio štetu tužitelju za razdoblje od 2011. do 31. siječnja 2021.
3. Tužitelj trpi daljnju štetu time što osiguraniku AV i nadalje isplaćuje invalidsku mirovinu, koja šeta za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2024. iznosi 9.129,74 eura. Prije tužbe, tužitelj se vansudski obratio tuženiku odštetnim zahtjevom od 12. srpnja 2024., kojeg je tuženik primio 24. srpnja 2024., međutim tuženik je isti odbio. Zbog navedenog, a temeljem odredbi čl. 161. st.1. i 2., a u svezi čl. 164.st.1. Zakona o mirovinskom osiguranju tužitelj je podnio tužbu, radi obeštećenja na ime predmetne naknade štete koja obuhvaća novčana davanja isplaćena na osnovi priznatog prava na invalidsku mirovinu u iznosu od 9.129,74 eura na ime posljedica iz predmetnog štetnog događaja.
4. Dopisom od 12. studenog 2024. tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP).
5. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženik uredno zaprimio 19. studenog 2024. (list 68 spisa). Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik odgovor nije dostavio.
6. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Puli 31. siječnja 2025.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženiku
