Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-626/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ratku Vlašiću, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika HU izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1255/2024-6 od 16. srpnja 2024. godine, dana 31. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1255/2024-6 od 16. srpnja 2024. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda određena je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4619/2020 od 17. prosinca 2021. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 139.094,18 kuna/18.460,97 eura, zatim naplate tražbine na ime troška parničnog postupka po istoj presudi u iznosu od 41.240,00 kuna/5.473,49 eura, te na temelju rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-484/2023 od 28. ožujka 2023. godine, radi naplate dosuđenih troškova tog postupka osiguranja u iznosu od 907,93 eura, kao i radi osiguranja naplate troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 910,66 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na naznačene novčane iznose od njihove dospjelosti do isplate, sve pobliže naznačeno u izreci, ovrha zabilježbom ovrhe u zemljišnu knjigu prvostupanjskog suda u odnosu na 1/2 dijela cjeline nekretnine označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica], ukupne površine 488 m[2] , iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu ovršenika, zatim utvrđivanjem vrijednosti i prodajom te nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, pri čemu je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda da izvrši upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi za naznačenu nekretninu, te je naloženo ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 910,66 eura, u roku od 8 dana.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi pravovremenu žalbu podnosi ovršenik, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona («Narodne novine» br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u nastavku teksta: OZ), te sadržajem žalbe predlaže da se pobijano rješenje o ovrsi preinači ili ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog rješenja o ovrsi nije počinjena neka od tih povreda, pri čemu ovršenik niti indirektno (sadržajem žalbe) ne ukazuje na postojanje određene bitne postupovne povrede.

6. Nadalje, pazeći po službenoj dužnosti na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3. i 5. OZ-a, te na okolnost da je u slučaju iz stavka 1. točke 6. navedenog članka ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavka 4. i 5. ovog Zakona, utvrđeno je da nije ostvaren niti jedan od tih žalbenih razloga, a da je pobijano rješenje o ovrsi doneseno pravilnom primjenom odredaba članaka 22., 23. točka 1., 80. i 14. stavak 4. OZ-a.

7. Na navode ovršenika koji ističe kako on nije vlasnik predmetne nekretnine, već da je to njegova supruga GU, valja odgovoriti da suprotno proizlazi iz sadržaja priloženog zemljišnoknjižnog izvatka za kat. čest. br. [katastarska čestica], iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od 12. srpnja 2024. godine, iz kojeg je razvidno da je ovršenik isključivi vlasnik te nekretnine.

8. S obzirom na navedeno, za odluku o žalbi nisu od značaja preostali žalbeni navodi.

9. Stoga je žalbu ovršenika valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi, primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a.

U Rijeci, 31. siječnja 2025. godine.

S U D A C :

Alen Perhat