REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: 22. Pp -726/2024-4-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika FČ zbog prekršajnog djela iz čl.137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN-67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/94627, Ur.br.511-19-44-23-1 od 7.12.2023. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FČ, rođ. **.**.1964. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa]

k r i v  j e

I što je dana 4. listopada 2023. u 7,10 sati u Sesvetama, Strojarska cesta bb upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru juga, te se nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako je bio upaljen svjetlosni signal koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem gore citiranih propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadsetsedamcenti) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

IV Temeljem čl.58., Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zaštitna mjera stupa na snagu od dana izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda te su dostave poziva vraćane s naznakom "nepoznat", vršena je provjera adrese, te je utvrđeno da okrivljenik ima prebivalište na adresi na koju je pozvan, nakon čega je pozvan putem oglasne ploče suda, a također je pozivana i braniteljica okrivljenika koja se na uredne pozive nije odazivala, niti ispričala svoj nedolazak.

3. Sukladno odredbi čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenju prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti na provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/24-02/70702.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da saslušanje okrivljenika nije neophodno i da je stanje stvari dovoljno utvrđeno. Naime, iz izviješća o počinjenom prekršaju kojeg je predmetne zgode sačinio policijski djelatnik proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Strojarskom cestom u Sesvetama u smjeru juga, te dolaskom do pružnog prijelaza nije zaustavio svoje vozilo iako su bili upaljeni zvučni i svjetlosni signali, te je rampa bila spuštena. Dakle, iz izviješća je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 137.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 31. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.