Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5189/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-3/9773 od 8. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 31. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 17. svibnja 2023. u 23:46 sati u Zadru, Ulica Hrvatskog sabora, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstoeura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 8. kolovoza 2023. prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo glavnu raspravu i donio presudu.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu zakazanu za 10. listopada 2024., koji poziv je okrivljenik uredno primio, a na raspravu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Zatim je sud okrivljenika pozvao na raspravu zakazanu za 5. studenog 2024. te na raspravu zakazanu za 12. prosinca 2024. koji pozivi su se vratili sudu s naznakom "nije tražio". Stoga je sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 29. siječnja 2025., sukladno čl. 147. st. 3. Prekršajnog zakona, istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (l.s.3), preslik povratnice o uručenju OPN-a (l.s.4), obrazac s podacima o vozaču (l.s.7), preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s.8), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.9-10), izvadak iz prekršajne evidencije (l.s. 11-12, 17-18) e- mail od 23. prosinca 2024. (l.s.21), fotografiju snimljenu uređajem za mjerenje brzine (l.s. 22) i atest mjernog uređaja (l.s. 23).

3.1. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da su činjenična utvrđenja iz obveznog prekršajnog naloga točna. Međutim ono što mu treba uzeti kao olakotnu okolnost je da nije kažnjavan i da ovim prekršajem nije doveden u opasnost neki drugi sudionik u prometu. Slijedom navedenog, a s obzirom na njegovo financijsko stanje, smatra da bi se svrha prekršajnih sankcija mogla ostvariti i izricanjem blaže kazne.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 130 km/h na autocestama, 110 km/h na cestama namijenjenima isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, te 90 km/h na ostalim cestama.

6. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične prigode upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Zadru, u Ulici Hrvatskog sabora, počinio prekršaj prekoračenja brzine. Sud je po službenoj dužnosti pribavio fotografiju snimljenu uređajem za mjerenje brzine te je iz iste razvidno da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 17. svibnja 2023. u 23:46. postiglo brzinu 115 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Nadalje je sud pribavio atest mjernog uređaja iz kojeg je razvidno da je uređaj za mjerenje brzine Cordon M2 ovjeren 29. srpnja 2022., te da je valjanost ovjerenog žiga jednu godinu. Iz obrasca s podacima o vozaču slijedi da je okrivljenik naveden kao osoba koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala predmetnim vozilom te sud taj podatka smatra vjerodostojnim i nije imao razloga sumnjati u njega niti je okrivljenik u svom prigovoru nije osporavao činjenična utvrđenja iz obveznog prekršajnog naloga. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za isti prekršaj, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, a što proizlazi iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna navedena u izreci presude.

9. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

12. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 31. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: FD

- tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani, ovdje.