Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-872/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, kojeg zastupa branitelj Tonći Milić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. te članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-5/19533, ur.broj: 511-03-12-24-1 od 23. srpnja 2024., u žurnom postupku sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, inženjer, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

- A) što je 23. srpnja 2024. u 00:20, u Metkoviću, na kolniku ulice Splitska i državne ceste D-9, u neposrednoj blizini gradskog autobusnog kolodvora, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke Audi Q7 3.0 TDI, registarske oznake [registarska oznaka], s 0,56 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,66 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,56 g/kg alko metrom Drager 7000 ARRL 0417), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- B) što je u prilici kao pod A) upravljao navedenim motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja mjere opreza - zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole RH serijski broj [serijski broj] izrečene pismenom naredbom serijski broj [serijski broj], ur.broj: 511-03-12-24-1, klasa: 211-07/24-2/31194, koja je započela teći od 22. srpnja 2024. od 23:50 i traje do 23. srpnja 2024. do 11:50,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju citiranih propisa i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se utvrđuje:

- za djelo pod A) novčana kazna od 390,00 EUR

- za djelo pod B) novčana kazna od 1.320,00 EUR.

III.Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djela počinjena u stjecaju pod A) i pod B) za koja je proglašen krivim izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 EUR,

u koju se, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja od 23. srpnja 2024. u trajanju od 00:25 do 10:40 sati, kao jedan dan zatvora, koji je izjednačen s 39,82 EUR, tako da okrivljeniku od izrečene ukupne novčane kazne preostaje za platiti iznos od

1.670,18 EUR

(tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi)

koji je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine navedenog preostalog iznosa.

IV.Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak sudskog postupka u iznosu od 30,00 EUR, kao i trošak upotrebe mjernog uređaja radi alkotestiranja u iznosu od 10,62 EUR, što iznosi ukupno 40,62 EUR (četrdeset eura i šezdeset dva centa).

Obrazloženje

1.Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti za prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR te da mu se za počinjene prekršaje izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od četiri mjeseca i obveže na naknadu troška u iznosu od 10,62 EUR zbog korištenja mjernog uređaja.

2.Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je prilikom ispitivanja u Sudu izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.U svojoj je obrani naveo kako smatra, a s obzirom na izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu utvrđenu mjernim uređajem koja samo za malo premašuje graničnu vrijednost od 0,5 grama po kilogramu, da je inkriminirane prilike trebalo obaviti analizu krvi kako bi se točno utvrdila eventualna prisutnost alkohola u organizmu. Naime, te večeri nije popio ništa značajno, možda par gemišta, osjećao se u potpunosti sposoban upravljati vozilom, dok u protivnom ne bi niti sjeo za volan. Što se tiče upravljanja vozilom za vrijeme dok mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola, navodi kako je samo na brzinu htio otići na obližnju benzinsku stanicu te je svjestan da je u tom slučaju pogriješio. Dosad nije kažnjavan, a sve svoje obveze inače uredno podmiruje.

4.U dokaznom postupku Sud je izveo dokaz čitanjem optužnog prijedloga, službene bilješke, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća o uhićenju, obaveznog prekršajnog naloga od 22. srpnja 2024., specifikacije troškova mjernog uređaja, rješenja o puštanju na slobodu, potvrde o ispravnosti mjernog uređaja i izvješća o ispitivanju te izvoda iz prekršajne evidencije.

5.Na temelju izvedenih dokaza i iznesene obrane okrivljenika, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela za koja ga se tereti optužnim aktom te je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje počinjene u stjecaju.

6.Naime, odlučne činjenice, a koje niti okrivljenik u svojoj obrani zapravo ne drži prijepornima, proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, poglavito iz sadržaja službene bilješke i zapisnika Policijske postaje Metković o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. srpnja 2024., koje isprave, sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona, predstavljaju pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku.

7.Tako se iz sadržaja zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu vidi kako je okrivljeniku inkriminirane prilike mjernim uređajem alkometrom Drager 7000 serijskog broja ARRL-0417 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu koja nakon umanjenja za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg iznosi 0,56 g/kg. Nadalje, vidi se da je okrivljenik ovaj zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi. Pritom je Sud, na prijedlog branitelja, u dokaznom postupku pribavio dokaz o ispravnosti navedenog mjernog uređaj, što se vidi iz izvještaja o završnom ispitivanju broj 24-0051 te izvješća o ispitivanju broj 0044/24 od 19. siječnja 2024., koje vrijedi do 31. siječnja 2025. (list 32-33 spisa).

8.Dakle, Sud nema razloga sumnjati u ispravnost mjernog uređaja koji je bio upotrijebljen inkriminirane prilike radi utvrđivanja koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, pri čemu je sam okrivljenik policijski zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu potpisao bez primjedbi.

9.Stoga Sud nalazi kako su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane prilike ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu ovog prekršajnog djela u optužnom aktu, budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu na cesti iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Što se tiče prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik u svojoj obrani ne drži prijepornim da je inkriminirane prilike upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi bila mjera opreza - zabrana upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole. Iz sadržaja izvedenih dokaza vidi se kako je naredbom Policijske postaje Metković, serijski broj [serijski broj] od 22. srpnja 2024. okrivljeniku određena mjera opreza zabranom upravljanja osobnim automobilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u razdoblju od 22. srpnja 2024. u 23:50 do 23. srpnja 2024. u 11:50. Time su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je otegotnim cijenio okolnost da je okrivljenik već evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, što se vidi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/14684, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02, dok naročito olakotnih okolnosti Sud pritom nije našao.

12. Stoga je Sud, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, a za prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud je utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, što su najmanje posebne mjere propisane za ove prekršaje.

13. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za navedene prekršaje počinjene u stjecaju trebalo izreći ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 EUR. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu trebalo uračunati vrijeme zadržavanja 23. srpnja 2024. u trajanju od 00:25 do 10:40 sati, kao jedan dan zatvora, koji je izjednačen s 39,82 EUR, tako da okrivljeniku od izrečene ukupne novčane kazne preostaje podmiriti iznos od 1.670,18 EUR.

14. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja

15. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine navedenog preostalog iznosa.

16. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, vodeći se načelom razmjernosti sukladno članku 51.a Prekršajnog zakona, da za sada u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere pri čemu Sud smatra kako je mjera ukupne novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da okrivljenika odvrati od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cesti.

17. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. Nadalje, okrivljenik je obvezan i na plaćanje troškova postupka na temelju članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, zbog korištenja mjernog uređaja u iznosu od 10,62 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina ovog troška utvrđena je prema specifikaciji naknade troškova Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-5/19533, ur.broj: 511-03-12-24-2 od 23. srpnja 2024., koja je priložena spisu predmeta. Stoga je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,62 EUR.

18. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 31. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2.Branitelju.

3.Tužitelju.

4.U spis.