REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-638/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Lejle Rašidkadić, u izvanparničnom postupku predlagatelja JC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Almiru Dervišbegoviću, odvjetniku iz Zagreba, HC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], EC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], KC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke JCJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Maroju Matani, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Matana & Partneri d.o.o. iz Zagreba, u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza, na temelju čl. 273. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), 31. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 28. listopada 2024., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjene nekretnina, Smajila Kantarevića, mag. ing. aedif. iz trgovačkog društva Conrex d.o.o., od dana 18. prosinca 2024. pohranjuju se u ovosudni spis, a po jedan primjerak istoga dostavlja se strankama.
II Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu 1.291,80 EUR, a sastoji se od troškova vještačenja 1.250,00 EUR i izlaska sudske komisije na lice mjesta 40,20 EUR te troška prijevoza 1,60 EUR.
III Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja JC od dana 16. prosinca 2024. godine u dijelu kojim predlaže nadopuniti nalaz i mišljenje vještaka radi nastanka nove štete.
Obrazloženje
1. Dana 15. listopada 2024. predlagatelji su podnijeli prijedlog za osiguranjem dokaza na licu mjesta uz prisustvo vještaka građevinske struke na nekretnini upisanoj kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to na etažama E-11, E-21 i krovu navedene nekretnine, i to radi utvrđenja zatečenog stanja i obima nastale štete.
Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da se sporne činjenice neće moći utvrditi kasnije jer je nužno sanirati štetu koja je nastala.
2. Sud je temeljem odredbe čl. 275 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku: ZPP) u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) riješio kao u izreci pod točkom I s obzirom da je bilo potrebno odmah odrediti osiguranje dokaza građevinskim vještačenjem kako bi predlagatelji imali dokaz o postojećem stanju nekretnine kojoj prijeti šteta.
3. Sud je kao neosnovan odbio prijedlog predlagatelja JC od dana 16. prosinca 2024. godine u dijelu kojim predlaže nadopuniti nalaz i mišljenje vještaka radi nastanka nove štete. Naime, sud je odredio vještačenje za dan 28. listopada 2024. godine kako bi se sudski osigurali potrebni dokazi, i to u svrhu zamrzavanja postojeće situacije i uvjeta na dan 28. listopad 2024. godine. Sud je na prijedlog predlagatelja utvrdio činjenice i štetu koja je nastala do toga datuma te nije moguće skoro dva mjeseca nakon očevida nadopunjavati vještvo novim stanjem već predlagateljima stoji na raspolaganju podnošenje novog prijedloga za osiguranjem dokaza. Treba napomenuti da je pokretanje parnice bilo moguće od trenutka nastanka štete, a popraviti nastalu štetu je bilo moguće odmah nakon održavanja očevida, točnije, stranci stoji na raspolaganju način da utvrdi uzrok nastanka štete, visinu i potrebne radove duže od 2 mjeseca.
9. Slijednom navedenog, kako nisu ispunjene pretpostavke predviđene odredbom čl. 272. st. 1. ZPP, sud je odbio prijedlog predlagatelja od dana 16. prosinca 2024. u dijelu kojim predlaže nadopuniti nalaz i mišljenje vještaka radi nastanka nove štete.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. Predlagatelju JC po punomoćniku uz prijepis zapisnika od dana 28. listopada 2024., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjene nekretnina, Smajila Kantarevića, mag. ing. aedif. iz trgovačkog društva Conrex d.o.o., od dana 18. prosinca 2024. uz rješenje za pristojbu na prijedlog 13,27 EUR i uz rješenje za pristojbu na rješenje 19,91 EUR (Tbr. 4 st. 1. i st. 2.)
2. Predlagatelju HC,
3. Predlagatelju ZC,
4. Predlagatelju EC,
5. Predlagatelju KC
6. Protustranci po punomoćniku uz prijepis zapisnika od dana 28. listopada 2024., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjene nekretnina, Smajila Kantarevića, mag. ing. aedif. iz trgovačkog društva Conrex d.o.o., od dana 18. prosinca 2024.
