REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-167/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir, OIB: 52966791065, [adresa], zastupanog po v.d. upraviteljici AL, dipl. pravnici, protiv I.protustranke IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II.protustranke ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III.protustranke mlt. PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ALR, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, i IV.protustranke ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 31. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava baki ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Zabranjuju se osobni odnosi majke IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. PL.

III. Osobni odnosi oca ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. PL, održavat će se u kućanstvu bake ŽL, po dogovoru s bakom i mlt. djetetom.

IV. Mjera iz točke I. izreke traje 30 dana računajući od donošenja odluke suda.

V. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ)).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir (dalje Zavod) je 23. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 150. ObZ-a. U prijedlogu Zavod navodi kako je PL rođena **.**.2011. u [adresa] od majke IL i oca ĐL. Izvanbračna zajednica IL i ĐL prekinuta je 2014. te od tada IL živi samostalno s mlt. PL. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu donesena je odluka da će mlt. PL živjeti s majkom, uz kontakte s ocem nedjeljom od 16.00-18.00 sati u prisustvu majke. PL pohađa 7. razred OŠ A.G. Matoša po redovnom programu. Iz rada s obitelji uočeni su problemi na strani mlt. PL u vidu neispunjavanja školskih obveza i neodlazaka na nastavu, mlt. dijete se ne druži s vršnjacima, ne bavi vannastavnim aktivnostima. Majka i mlt. dijete stanuju zajedno na adresi u [adresa]. Stan u kojem IL živi sa svojom kćeri PL je poprilično prljav, neuredan i zakrčen raznim stvarima, isti se ne održava primjereno. Obitelj IL je u tretmanu Područnog ureda Maksimir od 2014. kada je predmet ustupljen iz Područnog ureda Trnje. IL su od 2018. godine bile izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite uslijed nedostatne brige majke o djetetu, dok je otac za to vrijeme bio u zatvoru zbog kaznenog djela razbojništva i to: mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, mlt. PL, u razdoblju od 20. veljače 2018. do 20. kolovoza 2018., mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, mlt. PL, u razdoblju od 1. rujna 2018. do 1. ožujka 2019., mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. PL u razdoblju od 15. kolovoza 2023. do 15. kolovoza 2024., mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu od 24. svibnja 2024. Trenutno se u obitelji provodi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora, a koja je roditeljima IL i ĐL određena u razdoblju od 1. listopada 2024. do 1. travnja 2025. Iz rada s obitelji uočeni su problemi financijske naravi, školovanja mlt. PL, neodržavanja stambenog prostora i higijene. Iz suradnje sa školom dobivene su informacije da mlt. PL ne dolazi redovito na nastavu, ne izvršava školske obveze, izrečena joj je pedagoška mjera te nema razvijene radne i higijenske navike. Majka smatra kako su sve poteškoće koje PL manifestira normalne jer PL ulazi u pubertet. Sklona je prebacivati odgovornost na druge učenike, roditelje tih učenika, stručnu službu škole i slično. Ne shvaća svoju odgovornost kao roditelj te se čini da je više u ulozi prijateljice nego roditelja u odnosu prema kćeri. Otac dulje vrijeme nije bio uključen u odgoj djeteta. S obzirom da majka često iskazuje paranoidne ideje, ovaj Područni ured je stupio u kontakt s obiteljskom liječnicom IL koja je u svom odgovoru od 20. kolovoza 2024. navela kako nije uspjela uspostaviti kontakt s IL. Ista se nije odazvala na zakazani termin pregleda, a uvidom u raniju medicinsku dokumentaciju vidljivo je da se radi o pacijentici koja boluje od kronične psihičke bolesti u odnosu na koju se ne kontrolira i ne uzima kroničnu terapiju zbog čega liječnica procjenjuje da je potrebno dalje postupanje u svrhu pokretanja procjene poslovne sposobnosti IL. Dana 22. siječnja 2025. Zavod je zaprimio obavijest dežurne socijalne radnice o postupanju tijekom dana 21. siječnja 2025. u obitelji IL. Navodi se kako je mlt. PL u školi izjavila da se ne želi vratiti kući jer ju kući majka IL tuče. Ista navodi kako se s majkom svađa uglavnom oko školskih obveza te kad se pobuni da ju majka pljuska, što traje već godinama, a počela ju je i jako stiskati za čeljust, te ju je jednom prilikom udarila šakom pod rebra. Navodi da smatra kako majci treba psihološka pomoć, ali ona istu odbija. PL navodi da bi željela ostati kod bake tu noć. Po navedenom mlt. PL dala je iskaz u IV. Policijskoj postaji. Policijska službenica navodi kako je majka pristupila postaji te je uhićena. Socijalna radnica razgovarala je s bakom te je po završetku razgovora zajedno s policijskim službenikom, odvela PL na adresu stanovanja po stvari, te potom na adresu bake ŽL, [adresa]. Dana 22. siječnja 2025. zaprimljeno je izvanredno izvješće voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u kojem se navodi da je 17. siječnja 2025. voditeljica nenajavljeno došla kod majke i mlt. PL, nakon što se prethodno majka nije javljala na telefon. Po dolasku majka je ipak voditeljicu pustila u stan u kojem se nalazila u mlt. PL. Majci je ponovno ponuđena pomoć Zavoda u vidu financijskih sredstva koju je ista odbila. Tijekom razgovora PL je postajala sve verbalno naglašenija prema majci, što je majka interpretirala na način da je dolazak voditeljice razlog njenom nezadovoljstvu. Mlt. PL navodi da nije zato nezadovoljna već da je nezadovoljna cijelo vrijeme samo šuti. U više navrata je dijete pokušalo potaknuti majku da prihvati pomoć Zavoda, no ona je odbijala, a dijete je postajalo sve više verbalno naglašeno. Tijekom razgovora majka je ponovno iznosila paranoidne ideje o tome kako ih netko prati, na način da učitelji iz škole dolaze u zgradu i kvart. PL je u više navrata kroz verbalnu agresiju ponavljala kako im treba pomoć te da joj je dosta majčinih navoda da će sve biti dobro jer nije dobro, moleći je da poduzme nešto drugo jer ovo što radi ne funkcionira. Dana 21. siječnja 2025. voditeljica mjere došla je školu u dogovoru sa školskom psihologinjom koja navodi da je PL sniženog raspoloženja, zastaje u obavljanju školskih obaveza, ima jedinice koje treba ispraviti te da izbjegava druženje s vršnjacima. Također navodi da majka često nenajavljeno dolazi u školi i viče na stručnu službu kada ne dobije odgovor koji bi htjela. Psihologinja je otišla po mlt. PL te su ona i voditeljica počele razgovor o zadnjem susretu u obitelji, kada je mlt. PL prvi puta iskazala nezadovoljstvo i frustraciju u odnosu na majku i trenutnu životnu situaciju. PL je ponovila već rečeno i izrazila zabrinutost za majku i njeno zdravlje. Navela je kako više ne može s njom funkcionirati te da vidi kako majka nije u mogućnosti rješavati probleme s kojima se suočavaju. Dijete navodi da ju je ona u više navrata molila da prihvati pomoć i tada se majka naljuti i odbije o tome dalje razgovarati, uvjeravajući je kako će sve biti dobro i sve će se riješiti. PL verbalizira da joj je jasno da Zavod kroz ovu mjeru pokušava pomoći, no da je majka ta koja odbija pomoć. Dijete je upitano na koji način majka pribavlja hranu, na što je odgovorila da ima nekoliko prijateljica koje joj pomažu, a da su one također nagovarale mlt. PL da kaže nekome što se događa jer i one su vidjele da IL nije dobro. Mlt. PL navodi da se bojala tražiti pomoć jer bi se majka naljutila i možda je kaznila. Na upit o načinima kažnjavanja navodi da ju je majka u više navrata znala primiti rukama za čeljust i tako je držati polegnutu na krevetu kao i da ju je jučer udarila pored lijevog oka jer nije htjela više učiti. Mlt. PL iznosi da je majka tjera da uči satima bez pauze ili s kratkim pauzama od 5 minuta te da inzistira da uči više od zadanog, uslijed čega mlt. PL postane frustrirana i odbije pa je tada majka udari. Navodi da se u jednom navratu morala obraniti na način da je nogama gurnula majku u trbuh kako bi je pustila dok ju je držala za čeljust. Nakon takvih situacija majka bi se smirila, nikad se ne bi ispričala i ponašala bi se kao da se ništa nije dogodilo. Dijete navodi da se boji za sebe u tim situacijama, kao i u situacijama kada je majka agresivna prema stvarima. Navodi da je bacila mobitel u zid dva puta i nakon toga ga prepolovila rukama jer ju je zvao netko iz Zavoda te da je nedavno razbila grijalicu udarajući njome u pod dok se nije razbila. Također je, navodi jednom razbila tanjure. Osim agresije mlt. PL navodi da ne može više podnijeti majčinu kontrolu. Mlt. PL je svjesna da se radi majke ne može uključiti u tretman psihologa jer joj ona ne dozvoljava, dok dijete smatra da joj je potrebno. Doživljava se izolirano. Dijete navodi da je zabrinuto za majku i želi joj pomoći. Izjavljuje da više ne može i rado bi išla u udomiteljsku obitelj ili u ustanovu. Mlt. PL se više puta rasplakala i naglasila da se želi vratiti majci kad joj bude bolje i kad pristane na liječenje. Nakon razgovora voditeljica mjere je pozvala policiju. Kroz procjenu roditeljskih mogućnosti adekvatne brige za mlt. PL, koja se sastoji od procjene izvršavanja roditeljskih zadaća, roditeljskih sposobnosti i mogućnosti njihovog unapređivanja može se tvrditi da u ovom trenutku majka ne posjeduje dovoljne roditeljske vještine niti konkretna znanja o brizi za dijete njene dobi, ne izvršava osnovne zadaće za skrb djeteta (ne osigurava joj potrebnu higijenu, prehranu, učenje i redoviti odlazak u školu), ne osigurava joj adekvatnu zdravstvenu skrb - uključivanje u savjetodavni tretman, nasilna je prema djetetu i ne pokazuje spremnost na promjene u cilju unapređivanja svojih roditeljskih kompetencija. U ovom trenutku majka svojim ponašanjem ugrožava dobrobit djeteta. Uzimajući u obzir novonastale okolnosti u obitelji IL, dana **.**.2025. ispunjena je Lista za procjenu sigurnosti djeteta kojom je utvrđeno da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti po dijete (tjelesno zlostavljanje djeteta, roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za hranom, odjećom, ne skrbi o psihičkom zdravlju djeteta, životni uvjeti neposredno štete zdravlju djeteta, psihička nestabilnost majke ugrožava djetetovu sigurnost), a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite dijete. Rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I-552-06/25-02/2, URBROJ: 139-117-13/49-25-9 od 22. siječnja 2025. majci IL određena je žurna mjera izdvajanja mlt. PL iz obitelji te je ista privremeno smještena kod bake ŽL, s prebivalištem u [adresa]. Uzimajući u obzir sve navedeno, u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti maloljetnog djeteta, s obzirom da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta, predlaže se u skladu s odredbom članka 152. Obiteljskog da sud u izvanparničnom postupku donese rješenje kojim se mlt. PL privremeno povjerava baki ŽL, da se zabrane osobni odnosi majke s djetetom, da mjera traje 30 dana računajući od donošenja odluke suda.

2. Zavod je podneskom od 27. siječnja 2025. dopunio prijedlog na način da je kao protustranku naveo i oca djeteta, ĐL, pri čemu je predložio da se osobni odnosi oca s mlt. PL održavaju u kućanstvu bake ŽL, po dogovoru s bakom i mlt. djetetom

3. Rješenjem ovog suda od 31. siječnja 2025. mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi ILR, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku.

4. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a u svezi čl. 138. st. 2. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave obzirom na zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od 10 dana od pokretanja postupka, a iz dostavljenog prijedloga Zavoda je utvrđena hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti mlt. djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

5. Iz izvješća Zavoda od 22.1.2025. (str. 7-13), socijalne anamneze Zavoda od 22.1.2025. (str. 5-6), izvanrednog izvješća voditelja mjere od 22.1.2025. (str. 14-17)te službene zabilješke Zavoda od 21.1.2025. (str. 18) proizlazi kako: mlt. PL stanuje s majkom; stan u kojem živi majka s djetetom je neuredan i zapušten; njihovi jedini prihodi trenutno su prihodi od uzdržavanja koje uplaćuje otac djeteta; po izlasku iz zatvora otac nije u kontaktu s mlt. PL; majci su od 2018. izricane mjere obiteljskopravne zaštite uslijed nedostatne brige za dijete (mjere su detaljno navedene u točki I. obrazloženja ovog rješenja); mlt. dijete ima problema u školi s lošim ocjenama, izolira se od vršnjaka, sniženog je raspoloženja; majka nije zainteresirana da mlt. PL omogući pomoć u učenju od strane Područnog ureda te odbija mogućnost samostalnog razgovora mlt. PL sa psihologom (**.**.2024.); majka je narušenog mentalnog zdravlja te ne obavlja kontrole kod psihijatra (izvanredno izvješće voditeljice mjere dostavljeno Zavodu 17.6.2024.); dana 16.8.2024. Zavod je kontaktirala dr. BL koja navodi da se kod majke moguće radi o shizofreniji te da ista nije u realitetu; obiteljska liječnica 20.8.2024. obavještava da se majka djeteta nije odazvala na zakazani pregled, a uvidom u raniju medicinsku dokumentaciju vidljivo je da se radi o pacijentici koja boluje od kronične psihičke bolesti u odnosu na koju se ne kontrolira; dana 22.1.2025. Zavod je zaprimio obavijest dežurne socijalne radnice o postupanju tijekom 21.1.2025. u obitelji IL kada je mlt. PL u školi izjavila da se ne želi vratiti kući jer ju kući majka tuče, što traje već godinama, te smatra kako majci treba psihološka pomoć, ali ona istu odbija; majka je uhićena, a PL je odvedena na adresu bake ŽL; mlt. PL je u više navrata naglasila da se želi vratiti majci kad joj bude bolje i kad pristane na liječenje.

6. Uvidom u rješenje Zavoda od 22. siječnja 2025. (str. 19-20) utvrđeno je kako je majci IL određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njezinog djeteta mlt. PL počevši od 21. siječnja 2025., najdulje 15 dana, te je mlt. PL privremeno smještena kod bake ŽL.

7. Čl. 150. ObZ-a je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Zavoda kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. – 138. ovog Zakona i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

8. U konkretnom slučaju proizlazi kako je mlt. dijete žurno izdvojeno iz obitelji majke, dijete ne ostvaruje osobne odnose s ocem, a iz Lista za procjenu sigurnosti djeteta je utvrđeno da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti po dijete (tjelesno zlostavljanje djeteta, roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za hranom, odjećom, ne skrbi o psihičkom zdravlju djeteta, životni uvjeti neposredno štete zdravlju djeteta, psihička nestabilnost majke ugrožava djetetovu sigurnost), a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite dijete.

9. Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud smatra da je neophodno potrebno radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta prihvatiti prijedlog Zavoda.

10. Stoga je sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sukladno čl. 150., čl. 151. i čl. 152. ObZ-a odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

11. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te je zabranio ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom s obzirom da je majka trenutno uhićena, dok je odredio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem, ali samo po dogovoru s bakom i mlt. djetetom, a s obzirom da mlt. PL za sada ne ostvaruje osobne odnose s ocem te s istim ne želi kontakt (navedeno proizlazi iz službene zabilješke i izvješća Zavoda) kako je to navedeno u točki II. i III. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djeteta.

12. Trajanje ove mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 152. st. 3. ObZ-a kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a kako je to Zavod predložio, odnosno odlučeno je kao u točki IV. izreke.

13. Točka V. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. ObZ-a.

14. Točka VI. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 31. siječnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju, klasa: 552-06/25-06/2

2. I.protustranci uz prijedlog i dopunu prijedloga

3. II.protustranci uz prijedlog i dopunu prijedloga.

3. posebnoj skrbnici III. protustranke uz prijedlog i dopunu prijedloga

4. IV.protustranci uz prijedlog i dopunu prijedloga