K-1089/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-965/2024 od 25. listopada 2024., dana 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i TP, rođene T, rođen **.**.1959. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, ekonomist, sa završenom višom stručnom spremom, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 20. rujna 2024. u Splitu, u dva navrata, u nakani da neosnovano pribavi bicikle, uzeo, odnio i za sebe bez pravnog osnova zadržao dvije bicikle ukupne vrijednosti 1.500,00 eura, pa je tako:
- dana 20. rujna 2024., od 8,30 do 15,05 sati, u Splitu, Obala kneza Branimira 15, uzeo bicikl neosiguran zaštitim lokotom, marke „Doutts“, crne boje s plavim detaljima, serijskog broja HL029697A, broja motora [broj motora], u vlasništvu ZP, čime je oštetio ZP za iznos od 800,00 eura,
- dana 20. rujna 2024., oko 18,15 sati, u Splitu, Marulićeva ulica 4, ispred trgovine „Delicije“, uzeo bicikl neosiguran zaštitim lokotom, marke „Scott“, srebrenosive boje, u vlasništvu ČP, čime je oštetio ČP za iznos od 700,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istih kaznenih djela, a koje radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu KZ/11), u svezi članka 52. KZ/11. .
III. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., okrivljenik ĆP
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik ĆP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 965/2024 od 25. listopada 2024. protiv okrivljenika ĆP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. službena zabilješka o pregledu videonadzora od 28. rujna 2024. (list spisa 3-4); 2. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 8. listopada 2024. broj 01487762 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6-7); 3. potvrda o preuzimanju privremeno oduzetog predmeta (list spisa 8); 4. službena bilješka o preuzimanju privremeno oduzetog predmeta (list spisa 9); 5. potvrda o preuzimanju privremeno oduzetog predmeta (list spisa 10); 6. službena bilješka o preuzimanju privremeno oduzetog predmeta (list spisa 11); 7. snimka videonadzora (list spisa 38); 8. snimka videonadzora (list spisa 39); 9. zapisnik o ispitivanju okrivljenog ĆP zajedno sa DVD snimkom od 8. listopada 2024. (list spisa 13-17). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. stavka 1. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ĆP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 31. siječnja 2025.
S U D A C
Ivana Peronja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku ĆP, [adresa] (uz optužnicu),
3. oštećenici ČP, po pravomoćnosti,
4. oštećeniku ZP, po pravomoćnosti,
5. u spis.
