REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Gr 1-32/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, sa sjedištem u Zagrebu, Vrtni put 1, kojeg zastupaju punomoćnici Tihomir Zec i Tihana Majić, odvjetnici Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., sa sjedištem u Osijeku, protiv tuženika JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Ovrv- 14158/2022 od 6. listopada 2022. i Općinskoga građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovrv-113136/2024 od 24. siječnja 2025., dana 31. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu oglasio se rješenjem broj Ovrv-14158/2022 od 6. listopada 2022. mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu, i to pozivom na odredbu članka 39.a stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ)

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju mjesnu nadležnost te je izazvao sukob dopisom broj Ovrv-113136/2022-5 od 24. siječnja 2024., navodeći da je riječ o ovršnom postupku pokrenutom 10. svibnja 2022. prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji se podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, pri čemu je mjesna nadležnost isključiva, a da je ovršenik od 13. srpnja 1985. do 1. srpnja 2022. imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], odnosno na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.

4. Odredbom je članka 38. OZ propisano da je mjesna nadležnost određena ovim Zakonom isključiva, dok je odredbom članka 39.a stavka 2. OZ, propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave (ovaj je postupak pokrenut upravo na temelju takvog prijedloga) podnosi općinskom sudu, a sukladno stavku 4. istog članka automatski se dalje povjerava u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda. Javni bilježnik, na temelju odredbe članka 278. stavka 1. OZ odlučuje o određivanju ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. O svim ostalim pitanjima koja su u vezi s određivanjem ili provedbom ovrhe, u slučaju nepostojanja posebnih odredaba, odlučuje općinski sud na temelju odredaba članka 37. stavaka 1. i 2. OZ te članka 43. stavaka 1. i 2. OZ koji uređuje pitanje provedbe ovrhe.

6. S druge strane, odredbom je članka 281. stavka 5. OZ propisano ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke. Odredbom je, pak, članka 287. stavka 2. OZ izrijekom propisana nadležnost suda koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku samo u slučaju podnošenja pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja o ovrsi.

7. U konkretnom slučaju, međutim, nije podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja javnog bilježnika jer općinski sud kojemu je podnesen predmetni prijedlog za ovrhu nije postupio u skladu s odredbom članka 39.a stavka 4. OZ i nije povjerio prijedlog za ovrhu nadležnom javnom bilježniku. U takvim se okolnostima radi o pravnoj situaciji koju uređuje odredba članka 37. stavka 2. OZ odnosno o odlučivanju o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe. Za odlučivanje o tim pitanjima stvarno je nadležan općinski sud u skladu s odredbom članka 37. stavka 1. OZ, i to konkretno Općinski sud u Splitu kao sud na čijem je području ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imao prebivalište (članak 39.a stavak 2. OZ u vezi s člankom 2. stavkom 1. alineja IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova - "Narodne novine" broj 67/18 i 21/22).

8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe članka 23. stavak 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23

- dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 31. siječnja 2025.

Sutkinja

mr. sc. Senija Ledić