Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-487/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Vesni Gračan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv tužene DS, ranije [adresa], sada [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnina na cjelokupnom suvlasničkom dijelu tužene i to:

kčbr. [katastarska čestica] ORANICA DUGI SLOGI U MICIROVOM BRDU 280 čhv

kčbr. [katastarska čestica] ORANICA PRI VRTU PRI ZDENCU 263 čhv

kčbr. [katastarska čestica] ORANICA PRI ZDENCU 270 čhv

UKUPNO: 813 čhv,

koje dolaze upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

što je tužena

dužna priznati i trpjeti da se tužitelj kod zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Karlovcu uknjiži kao vlasnik istih nekretnina na cjelokupnim suvlasničkim dijelovima tužene, u roku od 15 dana.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini kao u točki I. izreke ove presude, navodeći da su obje stranke tužitelj i tuženik upisani u zemljišnim knjigama u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici u jednakim suvlasnim dijelovima (od po ½ dijela) na kat. česticama br. [katastarska čestica] ORANICA DUGI SLOGI U MICIROVOM BRDU 280 čhv, kčbr. [katastarska čestica] ORANICA PRI VRTU PRI ZDENCU 263 čhv, kčbr. [katastarska čestica] ORANICA PRI ZDENCU 270 čhv, dakle u ukupnoj površini od 813 čhv. No, posebno iznosi da opisane nekretnine osobno uživa unatrag 40 godina, a prije njega da ih je uživao njegov otac, pa stoga obzirom je dosjelošću stekao pravo vlasništva na suvlasničkim udjelima tužene, predlaže da sud po provedenom postupku usvoji tužbeni zahtjev i donese presudu u odnosu na glavno potraživanje kao u izreci ove odluke. Uz to potražuje trošak parničnog postupka, s time da u tužbi a i kasnije ne specificira niti konkretizira zahtjev u pogledu id. troška.

2. Po zaprimanju tužbe tužena je pozvana dostaviti odgovor na tužbu, te je u podnesku od 30. siječnja 2025. priznala tužbu i tužbeni zahtjev. Slijedom toga je sukladno članku 331. Zakona o parničnom postupku, NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, valjalo donijeti odluku kao u točki I. izreke ove presude, tim više što su ispunjeni drugi uvjeti iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku.

3. Nastavno je obzirom na naprijed navedeno u pogledu troškova postupka donesena odluka kao u točki II. izreke, po kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka. To dakle iz razloga jer tužitelj, iako je uspio u postupku i načelno u tužbenom zahtjevu potraživao troškove postupka, nije u tužbi određeno postavio zahtjev za naknadom istih niti je iste precizirao, kao što uostalom ni tužena nije potraživala trošak, a niti bi imala pravo na eventualni trošak postupka.

U Karlovcu 31. siječnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Gračan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu pismeno u tri primjerka, putem ovoga suda.

Dna:

1.Tužitelju po pun. iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin, odvjetnicima iz Karlovca, uz podnesak tuženika od 30.1.2025.

2. Tuženiku DS, [adresa].