Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-408/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Sandi Navara Sladović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, Regionalni ured Zagreb, Područna služba Sisak, Sisak, Franje Lovrića 2, protiv tuženice ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 31. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici ŠS da tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE isplati iznos od 302,08 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. 3. 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženice ŠS, radi isplate.
2. U tužbi tužitelj navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja od 9. 4. 2024. u cijelosti poništeno rješenje kojim je tuženoj bilo priznato pravo na roditeljski dopust i pripadajuću naknadu plaće za razdoblje od 8. 2. 2024. do 27. 5. 2026. kao zaposlenoj majci, iz razloga što je 14. 3. 2024. prema elektronski preuzetim podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje utvrđen prestanak radnog odnosa retrogradno s danom 19. 12. 2023. Obzirom da je tužitelj saznanje o činjenici prestanka radnog odnosa stekao tek dana 14.
3. 2024. tuženoj je obračunata i isplaćena naknada plaće za mjesec veljaču 2024., slijedom čega je za razdoblje od 8. 2. 2024. do 29. 2. 2024. primila novčanu naknadu koja joj ne pripada u iznosu od 302,08 EUR (datum isplate 13. 3. 2024.). Odredbom članka 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, u daljnjem tekstu: Zakon), propisano je da je osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo obvezna vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu, te ga uplatiti na račun zavoda odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Odredbom članka 148. stavka 3. Zakona propisano je da Zavod ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete. Odredbom članka 57. st. 1. ranije važećeg Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN br. 85/08, 110/08, 34/11, 54/13, 152/14, 59/17 i 37/20, 85/22) odnosno članka 70. stavka 3. važećeg Zakona (NN br. 152/22) propisano je da je korisnik iz ovoga Zakona dužan državnom proračunu i Zavodu naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore ako u određenom roku ne prijavi promjene koje utječu na daljnje korištenje ili gubitak prava. Tužena je u mirnom postupku pozvana vratiti nepripadno isplaćeni iznos ali do danas nije podmirila navedeno dugovanje.
3. Tuženici je dostavljena tužba 19. prosinca 2024. temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4. Budući tuženica nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem čl. 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
5. O troškovima postupka sud nije odlučivao jer nije bilo istaknutog određenog zahtjeva tužitelja (čl. 164. st. 1. ZPP).
U Sisku, 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Sanda Navara Sladović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
1. tužitelju
2. tuženici
