REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4974/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa], radi isplate, 31. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, iznos 930,52 eura sa zateznim kamatama koje teku od 6. travnja 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, parnični trošak u iznosu 227,32 eura sa zateznim kamatama koje teku od 31. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
9 7 4
/
2 0 2
4 - refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 13. veljače 2024. podnio tužbu protiv 1. tuženog VG i 2. tuženog ŽG, radi isplate. Tužitelj je u tužbi naveo da se 12. ožujka 2021. dogodio štetni događaj u Petrinji u ulici Matije Gupca kod kbr. 47. Tom prilikom je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao 1. tuženik VG pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg i bez vozačke dozvole Ulicom Matije Gupca, te je kod kbr. 47 spomenute ulice uslijed neprilagođene brzine i utjecaja alkohola prednjim dijelom vozila udario u stražnji kraj vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je istom ulicom u istom smjeru ispred njega upravljala ĆG. Vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme štetnog događa bilo je u vlasništvu II.-tuženika. U štetnom događaju nastala je imovinska šteta.Obzirom da je za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, to se tužitelju s regresnim zahtjevom obratio vlasnik oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je tužitelj 6. travnja 2021. na račun izvođača radova isplatio iznos od 930,52 EUR (7.010,99 kuna). Prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točke 2. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik ako je u vrijeme prometne nezgode vozilom upravljala osoba koja nije imala položen vozački ispit, kao i ako je vozilom upravljala osoba koja je pod utjecajem alkohola, a osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi koja je stradala u prometnoj nesreći koju je skrivio vozač koji je vozilom upravljao bez vozačke dozvole i pod utjecajem alkohola ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavljaju tuženici. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti 1. tuženiku VG i 2. tuženiku SG solidarno mu isplatiti iznos 950,52 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i naknaditi mu parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Prvotuženiku VG je 7. svibnja 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 80 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti (list 10 spisa), Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (listovi 11-29 spisa), Potvrdu MUP-a, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja od 15. ožujka 2021. (listovi 30-31 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 32 spisa), ispis e-maila (list 33 spisa), situacijski plan (listovi 34-35 spisa), fotodokumentaciju očevida (listovi 36-43 spisa), prijavu i zahtjev za naknadu štete iz AO (listovi 44-47 spisa), sporazum o izvansudskoj nagodbi (list 48 spisa), presliku osobne iskaznice i HPB bankovne kartice
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
9 7 4
/
2 0 2
4 -
za ĆG (poleđina lista 48 te list 49 spisa), izvid štete (list 50 spisa), račun iz Auto servisa Cindrić (list 51 spisa), obračun visine štete – autoodgovornost, popravak vozila – kalkulacija/račun (list 52 spisa), presliku vozačke dozvole za ĆG (listovi 53-54 spisa), prometnu dozvolu (listovi 55-56 spisa), odštetni zahtjev (list 57 spisa), potvrdu o plaćanju (list 58 spisa), dopis (list 59 spisa), regresni zahtjev (listovi 60 i 63-64 spisa) i regresni zahtjev – opomenu (listovi 61 i 62 spisa).
4. Budući da tuženik VG u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4.1. Odluka o visini stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa).
5.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u visini 75 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife.
5.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 150,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 187,50 eura.
5.3. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 19,91 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 19,91 eura.
5.4. Slijedom navedenog tužitelju pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 227,32 eura.
5.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
9 7 4
/
2 0 2
4 -
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
DNA:
- Punomoćnici tužitelja
- Tuženiku
