Poslovni broj Gž-151/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Rijeka plus d.o.o. Rijeka, Školjić 15, OIB: 83938812619, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, protiv tuženika UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, posl.br. Povrv-390/2019 od 15. studenog 2022., dana 31. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Povrv-390/2019 od 15. studenog 2022., u točkama I. i II. izreke.
Obrazloženje
1.Citiranom presudom naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 80,00 kn s pripadajućim kamatama i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn (točke I. i II. izreke), dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška (točka III. izreke).
2.Protiv točke I. i II. izreke citirane presude žalbu podnosi tuženik pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („NN" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; u nastavku teksta: ZPP), predlažući da se presuda preinači odbijanjem tužbenog zahtjeva.
3.Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5.Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik plati trošak dnevne parkirne karata u iznosu od 80,00 kn zbog korištenja javnog parkirališta u Rijeci dana 25. listopada 2018.
6.1.Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženik vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] da je 25. listopada 2018. navedeno vozilo bilo parkirano u Cambierievoj ulici u Rijeci, time da nije plaćena satna parkirna karta.
6.2. Prvostupanjski sud se poziva na odredbu čl. 24. st.1. Općih uvjeta o načinu naplate parkiranja na javnom parkiralištu (Služene novine broj 51/13; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) kojom je predviđeno da korisnik javnog parkirališta koji nema valjanu parkirnu kartu s tužiteljem sklapa ugovor o korištenju parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju od 24 sata od trenutka izdavanja naloga za plaćanje dnevne karte od strane ovlaštene osobe tužitelja i utvrđuje da je tuženik dužan platiti dnevnu parkirnu kartu u iznosu od 80,00 kn.
6.3. Kako je tuženik postupio suprotno članku 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO), prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev.
7.Prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev, te su neosnovani svi žalbeni navodi tuženika. Pri tome prvostupanjski sud nije počnio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. u vezi s člankom 365. stavkom 2. ZPP-a, pa tako niti bitnu povredu iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju tuženik ukazuje u žalbi, jer presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama, nema nejasnoća i proturječnosti i može se ispitati. Prvostupanjski sud također nije počinio bitnu povredu iz članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP-a. Naime, neosnovano navodi tuženik u žalbi da mu je poziv za ročište dana 6. listopada 2022. stavljen na oglasnu ploču tri dana prije ročišta, pa da je riječ o neurednoj dostavi. Uvidom u spis (list 102 spisa) utvrđeno je da je tuženiku poziv na ročište stavljen na oglasnu ploču suda dana 7. rujna 2022., a skinut je 3. listopada 2022. iz čega proizlazi da je tuženik uredno pozvan na ročište dana 6. listopada 2022.
8. Neosnovani su žalbeni navodi tuženika da odredba o dnevnoj parkirnoj karti predstavlja ugovornu kaznu. Također su neosnovani žalbeni navodi tuženika da je navedena odredba nepoštena, a time i ništetna. To stoga jer je tuženik dobrovoljno izabrao koristiti uslugu parkiranja, odnosno parkirati svoje vozilo na parkiralište s naplatom, čime je s organizatorom parkiranja zaključilo ugovor o korištenju javnog parkirališta s naplatom uz korištenje dnevne parkirališne karte, prihvaćajući time i odredbe Općih uvjeta jer zauzimanjem parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu s naplatom, koje je kao takvo i označeno, korisnik naručuje i uslugu parkiranja, odnosno sklapa ugovor, a jedan od načina plaćanja parkiranja je i plaćanje dnevne parkirne karte.
9. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a.
10. Prvostupanjska presuda, kao nepobijana, ostaje neizmijenjena u točki III. izreke.
U Rijeci, 31. siječnja 2025.
Sudac
Ksenija Dimec
