Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-373/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆT, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-264/2024-1 od 19. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane u nazočnosti zamjenika ODO u Bjelovaru Krunoslava Kuzle, branitelja Milenka Ščetara, odvjetnika iz Križevaca, oštećenice ĆTC i optuženika, **.**.2025., a objavljene u nazočnosti zamjenice ODO u Bjelovaru ZT, dana **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP) optuženik ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NT i ST, rođene ST, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prehrambeni tehnolog, nezaposlen, oženjen, otac desetero djece, pismen, sa završenom srednjom školom, vlasnik obiteljske kuće, okućnice i 20 ha poljoprivrednog zemljišta, vojsku služio 1983. u Zadru, kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivan, brani se sa slobode,

oslobađa se optužbe

da bi dana 28. svibnja 2024. oko 14,45 sati u [adresa], u cilju da ustraši veterinarsku inspektoricu ĆTC, nakon što mu je ista rekla kako je sastavila zapisnik i da ne može odobriti dopremu svinja na njegovu farmu jer ne udovoljava biosigurnosnim uvjetima zbog neograđene okućnice, rekao joj "jebo ti Ć majku, sve ću pobiti", a što je kod ĆTC izazvalo opravdani strah za njezin život i sigurnost,

dakle, da bi drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi,

pa da bi time počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 (KZ/11)).

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a, te troškovi na ime nužnih izdataka optuženika i nužnih izdataka i nagrade njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je kod ovog suda optužnicu broj KO-DO-264/2024-1 od 19. srpnja 2024. protiv optuženika ĆT, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio kako se ne smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Na raspravi su pročitani zabilješka o dojavi (list 11), zapisnik o ispitivanju svjedoka CT (list 68-70), izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Optuženik je prilikom prvog ispitivanja naveo da je bio revoltiran postupkom žrtve koja je kao veterinarska inspektorica ga obavijestila da nema dobre uvjete za držanje svinja na što joj je rekao da se s time ne slaže i da će dopeljati svinje. Tijekom inkriminiranog telefonskog razgovora navodi da ga je ona nazvala i da joj je on rekao: "jebo ti Ć mater, ja budem dopeljao svinje i budem ih potukel", pa stoga smatra da je žrtva njega pogrešno čula ili razumjela jer da on nije njoj prijetio da će ju ubiti već da je rekao da će pobiti svoje svinje. Misli da je taj razgovor mogla čuti i njegova supruga. Također ističe da ga je veterinarska inspektorica pozvala da dođe u 15,00 sati potpisati rješenje i da to rješenje može podići u petak. Ističe kako se već 20 godina bavi preradom mesa i proizvodnjom suhomesnatih proizvoda i da je na svom gospodarstvu ranije držao svinje za koje ima dobre uvjete. Navodi da je inspektorica kod njega bila sama i da ju je jučer prvi put vidio te ju odranije ne poznaje.

5. Optuženik je na raspravi naveo da on na svom imanju ima uvijete za svinje kao u hotelu, sve je betonirano i u značajno boljim uvjetima nego u kojim ljudi inače drže svinje. Oštećenica je prethodno bila kod njega i napisala je što sve treba napraviti da zadovolji uvjete i jednog dana je došla u kontrolu i rekla je kako je sve u redu i on je već kupio svinje. Na dan kada je trebao ići kod oštećenice potpisati rješenje kojim mu se odobrava uzgoj svinja ona mu je rekla da ne treba dolaziti jer ne zadovoljava uvjete i tada je on poludio i bio je jako revoltiran jer je znao da je u pravu budući da zna da ljudi svinje drže u gnoju i blatu. Oštećenica mu je rekla kako nije zadovoljio uvjetima zato što mu dvorište nije ograđeno, a radilo se o tome da je on samo privremeno skinuo ulazna vrata. U tom revoltu on je oštećenici rekao: "da budem dopeljao svinje i da ih budem poubijao i u slučaju da su svinje mi sad tu da bi ih odmah poubijao". Izvinjava se ako je nekoga uvrijedio, ali nije se mogao suzdržati. Zbog uznemirenosti cijelim događajem i činjenicom što nije dobio rješenje za svinje nakon 2 tjedna je završio u bolnici zbog visokog tlaka i šećera. Žao mu je ako je nekoga uvrijedio izrečenim riječima, dosada nije imao sudskih postupaka, oštećenicu ne poznaje od ranije i kroz život se bavio mesarstvom od čega je othranio desetero djece, a danas je prijavljen na socijalnu skrb jer je onemogućen baviti se uzgojem svinja.

6. Oštećenica je navela da se dana 16. svibnja 2024. optuženik inspekciji obratio sa zahtjevom za dopremu svinja i repopulaciju objekta i tada oni kao inspekcija provjeravaju postojanje biosigurnosnih uvjeta i optuženiku je predala jedan obrazac na kojem je bilo opisano kako je trebao pripremiti objekt, no nije znala koliko svinja on namjerava dopremiti, smatrala je da se tu radi o 2-3 svinje, kako to obično biva, a kasnije joj je optuženik rekao da namjerava dopremiti 30 svinja. S obzirom na količinu životinja koje je optuženik namjeravao uzgajati utvrdila je kako je okućnica neograđena zbog čega su u objekt mogle ući divlje svinje i objekt nije imao tzv. dez barijeru za vozila. U tom trenutku ona još nije znala da je optuženik već kupio svinje i u spornom telefonskom razgovoru mu je rekla kako trenutno ne ispunjava uvjete na što joj je on rekao: "jebo vam Ć mater, sve ću pobiti", a nakon toga joj je rekao: "ja ću dopeljat te svinje, pa neka samo ja njemu dođem u dvorište, a može doći i policija". Optuženik navodi da je on othranio svoje desetero djece od mesarstva, no ona ističe da se tu radi o nezakonitoj djelatnosti jer u njihovim bazama podataka on od 2019. nije na svoje domaćinstvo dopremao svinje. Da se optuženik bavio registrirano predmetnom djelatnosti kako navodi on bi bio upisan u njihovim registrima. Nakon spornog telefonskog razgovora osjećala se uznemireno i nije mogla doći sebi i prvo je događaj javila načelniku sektora veterinarske inspekcije koji ju je uputio da događaj prijavi policiji. Oštećenica navodi kako su točne riječi koje joj je optuženik izrekao: "jebo vam Ć mater, sve ću pobiti". Ona je zaključila da se navod "sve ću pobiti" odnosi na nju. Kasnije nije imala nikakvih kontakata s optuženikom. U trenutku izricanja prijetnji osjećala je strah, ali kasnije, s obzirom da nije bilo nikakvih kontakata nije osjećala strah. Točno je kako ona događaj nije mislila niti prijaviti i tek je na poticaj načelnika sektora podnijela kaznenu prijavu. Smatra da ponašanje optuženika nije prihvatljivo i ostaje kod prijedloga za progon. U cijeloj situaciji najviše ju je bilo strah toga da će optuženik doista na imanje dopremiti svinje koje bi onda sve bile podvrgnute eutanaziji.

16. svibnja 2024. optuženik joj nije rekao da namjerava dopremiti 30 svinja i to joj je rekao tek 28. svibnja 2024.

7. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud nalazi kako nije na nedvojbeni način utvrđeno da bi optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti. Naime, optuženik se brani navodom kako su se izrečene riječi odnosile na svinje, a ne na oštećenicu. Prema nalaženju suda već sam navod "sve ću pobit" ostavlja dvojbu o tome na koga se izrečene riječi odnose, tj. gramatički gledano ovakav navod se doista može odnositi na svinje, kako to obrana tvrdi. Nesporno se radilo o tome da je optuženik već prethodno kupio 30 svinja i u tom se kontekstu čini životnim navod obrane kako je optuženik u razgovoru s oštećenicom, nakon što mu oštećenica saopćava da ne udovoljava veterinarskim uvjetima, mislio na to kako će ubiti sve kupljene svinje. Nadalje je značajno kako je oštećenica izjavila kako ju je najviše bilo strah da optuženik doista na imanje ne dopremi svinje, jer bi one tada morale biti podvrgnute eutanaziji, koji navod se uklapa u tezu obrane kako su se izrečene riječi odnosile na svinje, ali ovaj navod pokazuje i to kako kod oštećenice nije primaran bio strah za vlastitu sigurnost. Također je oštećenica izjavila kako događaj i nije mislila prijaviti, već da je isto učinila na poticaj načelnika sektora. Kada se sve prethodno navedeno uzme u obzir sud nalazi kako nije dokazano da bi se inkriminirani navod "jebo ti Ć majku, sve ću pobiti" odnosio na oštećenicu.

8. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a, te troškovi na ime nužnih izdataka optuženika i nužnih izdataka i nagrade njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Zbog svega prethodno navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP-a.

U Bjelovaru, 31. siječnja 2025.

Sudac

Gregor Sakradžija

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude moguće je podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA

I. Dostaviti

- ODO u Bjelovaru

- optuženik ĆT

- branitelj Milenko Ščetar, odvjetnik iz Križevaca

- oštećenica ĆTC

II. Kal. 15 dana