REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4066/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak u Zagrebu, protiv tužene ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 31. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos 154,51 eura sa zateznim kamatama koje teku :
- na iznos 59,94 eura od 24. lipnja 2024. do isplate
- na iznos 94,57 eura od 12. lipnja 2024. do isplate
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženoj ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu 75,78 eura sa zateznim kamatama koje teku od 31. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 5. srpnja 2024. naveo da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0158141151, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Bijeli, evidentiran LD, [adresa], koji je preminuo **.**.2012. Iza
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
0 6 6
/
2 0 2
4 -
pokojnog je 6. srpnja 2012. doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Baković iz Zagreba kao sudskog povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl.br. O-3215/12, UPP-OS-45/12, kojim je njegovom nasljednicom proglašena je tužena.
Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], stan u III (trećem) katu koji se sastoji od pet soba i ostalih prostorija ukupne površine 133.00 čm, [adresa], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. LD, **.**.2022. tužena se upisala kao vlasnik predmetne nekretnine u 1/1 dijela.
Stoga tužitelj u ovom postupku temeljem odredaba čl. 2 toč. 8., 37., 39. st. 2. i 3. i čl. 90. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN-14/06) te čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN-48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženoj isplatiti mu iznos 154,51 eura sa zateznim kamatama koje na iznos 59,94 eura teku od 24. lipnja 2024. te na iznos 94,57 eura od 12. lipnja 2024., kao i naknaditi mu parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Tuženoj je 24. studenog 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvana podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (listovi 44- 45 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u račune (listovi 6-27 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (listovi 28-31 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (listovi 32-34 spisa), prijepis posjedovnog lista (listovi 35-37 spisa), rješenje o nasljeđivanju (listovi 38-40 spisa) te popis računa (listovi 41-42 spisa).
4. Budući da tužena u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4.1. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
5.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je za priznat trošak sastava tužbe u visini 25 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
0 6 6
/
2 0 2
4 -
5.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 50,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 62,50 eura.
5.3. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura.
5.4. Slijedom navedenog tužitelju pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 75,78 eura.
5.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženoj
