REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-12917/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PUZ, I Postaje prometne policije, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 31. siječnja 2025. javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I
okrivljenik HR, sin C i H, rođ. **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar, zaposlen, "Mesnica Šturlić", Zagreb, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
1. što je dana 13. kolovoza 2024. u 19,10 sati u Zagrebu upravljao mopedom marke Debi reg. [registarska oznaka] u prometu a cesti kolnikom Ulice Štefanovec u smjeru sjevera, nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da upravlja motornim vozilom - mopedom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima AM kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;
2. što je nadalje nadzorom vozača i vozila na mjestu zaustavljanja na vozilu utvrđena tehnička neispravnost u vidu što nema prednja osvrtna zrcala (original retrovizore na mopedu),
čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,
pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (sedamstopedeset) eura
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 45,00 (četrdeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 795,00 (sedamstodevedesetpet) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka . 2 točke 3. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/24-5/28190 i urbrojem 511-19-44-24-1 podnijela je dana 14.10.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatram krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne zgode upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje istim, tj. prije položenog vozačkog ispita, a na mopedu nije bilo originalnih retrovizora već su ista bila spuštena prema dolje. Moped nije njegov već od prijatelja, a posudio je motor da ode nešto kupiti na benzinsku postaju. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i kaje se, te isti više neće ponoviti. Moli sud da bude blag pri odmjeravanju kazne, te da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan za sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitan je Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao motornim vozilom - mopedom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima AM kategorije, a na vozilu je utvrđena tehnička neispravnost u vidu što nema prednja osvrtna zrcala (original retrovizore na mopedu), a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke ove presude utvrdio novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotn okolnosti nije našao.
7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je to predložio tužitelj. Naime, okrivljenik kao osoba nema pravo na upravljanje motornim vozilom AM kategorije i to sve dok ne stekne pravo na upravljanje, ako se to uopće ikada dogodi u budućnosti, pa sud smatra da izricanje takve mjere u određenom trajanju u odnosu na određenu kategoriju vozila u konkretnom slučaju nije svrsishodno odnosno da se neće postići svrha izricanja zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku, HR, [adresa]
2.tužitelju, PUZ, I Postaja prometne policije
3.pismohrana – ovdje.
