Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1960/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RA, zbog prekršaja iz čl.199 st.2 i st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/24-3/16303 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 06.12.2024. u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane dana 29. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 31. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RA, kći R i O, rođena **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti V, državljanka RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, nezaposlena, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju.

k r i v a j e

I. što je dana 27. studenog 2024. u 20,15 sati, u Čakovcu, ulica Matice Hrvatske 6, kao vozačica osobnog automobila marke FIAT reg. oznake [registarska oznaka] upravljala kolnikom prilazne ceste parkiralištu Ulice Matice Hrvatske u Čakovcu, navedenim vozilom, iako je u krvi imala alkohola od 1,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je tom prilikom sudjelovala u prometnoj nesreći.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 41,00 (četrdeset i jedan) euro, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Okrivljenici se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljenici bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršenosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: klasa: 211-07/24-3/16303 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 06.12.2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice RA, na koji je okrivljenica pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. U obrani okrivljenica je u cijelosti priznala navode optužnog prijedloga da je predmetne zgode upravljala u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, no kako do sad nije kažnjavana, a i nezaposlena je te brine o bolesnoj majci, molila je sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, posebno da joj se ovaj puta ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilima B kategorije, s obzirom da joj je vozačka neophodna zbog vožnje majke slabog zdravstvenog stanja kod liječnika.

3. U postupku je pročitan prigovor od 17.12.2024. prekršajni nalog od 06.12.2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 04.12.2024. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27.11.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.01.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenice te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je ista ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio je krivom i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,5 g/kg, a kako je kod okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija od 1,53 g/kg alkohola u organizmu, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.199 st.8 cit. Zakona.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa joj je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 11,00 eura određen za troškove alkotesta.

8. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju nekažnjavanost okrivljenice, potrebu okrivljenice za vozačkom dozvolom za brigu o bolesnoj majci, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenicu da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.

U Čakovcu, 31. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenica,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.