Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3559/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23) i dr. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-2/12050 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 10. travnja 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 12. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], sin R i O djevojačko [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 10. travnja 2023. u 01:20 u Zadru, Nikole Šubića Zrinskog 19: 1) upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja ZD-G-80, a kretao se kolnikom navedene ulice, iz smjera juga u smjeru zapada. Izlaskom iz zavoja u desno, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste i stanju vozila, prilikom čega gubi nadzor nad upravljačem vozila, te dolazi do zanašanja vozila i nekontroliranog kretanja vozila po kolniku, a zatim i izlijetanja vozila van kolnika i udara u betonski zid u vlasništvu Opće bolnice Zadar, gdje se i zaustavlja, prednjim dijelom navedenog vozila okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2) upravljao navedenim vozilom pod koncentracijom alkohola u iznosu od 0,52 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
- za djelo pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset)
eura,
- za djelo pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset)
eura,
pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šeststopedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 (četiristotridesettrieura i tridesettricenta) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/12050 URBROJ: 511-18-15-23-1, 10. travnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret da je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom te da nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste i stanju vozila te je nakon toga izgubio nadzor i zabio se u zid Opće bolnice Zadar. Isto tako priznaje da je upravljao istim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,52 g/kg, ne osporava izmjerenu koncentraciju. Žao mu je što je došlo od ovog događaja. Moli sud da mu ukoliko je to moguće izrekne blažu kaznu od ovoga međutim svakako je spreman platiti novčanu kaznu dok isto tako moli sud da mu ukoliko je to moguće ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna a on obećava da mu se ovo više neće ponoviti. Prilaže potvrdu da radi kao vozač. 3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika kuverte (list spisa 4), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 10), naredba (list spisa 11), potvrda (list spisa 12), situacijski plan (list spisa 13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenik kao vozač vozila ZDG80 sudjelovao u prometnoj nesreći kritične prigode, u kojoj je nastupila materijalna šteta.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 13) sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik RR, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao tri red bull votke tijekom večeri i da je uporabom alkometra Drager kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,52 g/kg, na koji okrivljenik nije imao primjedbi i kojeg je uredno potpisao.
6. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Materijalnom odredbom članka 51 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
9. Obilježje djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1 i 2. istog članka istog zakona.
10. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz tog zakona kojima je izazvana samo prometne nesreća s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer okrivljenik ne osporava da je izazvao prometnu nesreću i izmjerenu koncentraciju alkohola iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, stoga ga je proglasio krivim.
12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo pod 1) sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, jer sud smatra da se okrivljeniku ne može ublažiti novčana kazna, obzirom na njegovu osuđivanost i tako postići svrha kažnjavanja.
13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo pod 2) sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, jer sud smatra da se okrivljeniku ne može ublažiti novčana kazna, obzirom na njegovu osuđivanost i tako postići svrha kažnjavanja.
14. Sud nije primijenio prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer sud smatra kako okrivljenika izrečena novčana kazna dovoljno pogađa i da nije potrebno izricanje iste, te da će se okrivljenik ubuduće pridržavati prometnih propisa i neće ugrožavati sigurnost prometa.
15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zadru 31. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
