Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-367/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/2655 od 31.01.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 31. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik UR, sin F i U, djev. Z, rođen u [adresa], dana **.**.1969. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vojni umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 600,00 eura, od kojeg iznosa plaća alimentaciju 260,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, završena škola SSS, suvlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Bljesak Oluja i dr., prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 30.01.2025. godine, četvrtak, u 17,30 sati, u stanu u [adresa], počinio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola (1,78 g/kg) prema bivšoj supruzi ZR na način da je okrivljenik došao pred stan bivše supruge na navedenu adresu te je uporno zvonio i lupao na ulazna vrata stana, a kada ga je bivša supruga pustila u stan okrivljenik je počeo vrijeđati bivšu suprugu pogrdnim riječima: "Kurvo! Ti nisi normalna! Za ništa nisi sposobna! Glupačo, fali ti daska u glavi! Jebo te onaj tko te napravio!", ponavljajući to više puta,
dakle, okrivljenik je počinio psihičko nasilje što je kod žrtve uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin i kod ovog Suda od dana 30.01.2025. godine u 21,05 sati do dana 31.01.2025. godine u 13,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 220,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 146,91 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku FR iz [adresa], izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema bivšoj supruzi ZR s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara.
VI. Izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji određuje se u odnosu na okrivljenika u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju mjeru će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjeru će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
VII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,62 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/2655 od 31.01.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 31.01.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Dana 31. siječnja 2025. godine po policijskim službenicima doveden je okrivljenik UR koji je u odnosu na navode optužbe iskazao da je točno da je dana 30.01.2025. godine, četvrtak, u 17,30 sati, u stanu u [adresa], počinio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola (1,78 g/kg) prema bivšoj supruzi ZR na način da je došao pred stan bivše supruge na navedenu adresu te je uporno zvonio i lupao na ulazna vrata stana. Nadalje, isti je u svoju obranu iskazao da on tu živi već nekoliko mjeseci, budući radi u [adresa] te doprinosi uzdržavanju bivše supruge koja ne radi i sina koji će sada imati 18 godina za kojeg plaća alimentaciju i također pomaže u uzdržavanju. Kada ga je bivša supruga pustila u stan navodi, on ju je počeo vrijeđati pogrdnim riječima: "Budalo jedna, jesi ti normalna, Ti nisi normalna! Za ništa nisi sposobna! Glupačo, fali ti daska u glavi! Jebo te onaj tko te napravio!", ponavljajući to više puta. Također je iskazao da je i ona njemu svašta rekla te da je on ljut na nju zbog toga što je ona slala njegovom šefu da mu ne da kombi, a njemu je stric umro u [adresa] te je sahrana danas u 15 sati te ga je to razljutilo, a ona ne radi nigdje i gdje god da se zaposli dobije otkaz. Također je slala šefu poruke ružnog sadržaja da mu da otkaz i slično, što je njega jako izrevoltiralo. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
2.1. Na istoj raspravi sud je ispitao ZR, bivšu suprugu okrivljenika. Oštećenica kao žrtva nasilja u obitelji je upozorena sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviještena o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviještena o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenikom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenica je izjavila da je upoznata kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumjela, te je zahtijevala isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenikom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Sud je upozorio svjedokinju u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedokinja je izričito upozorena na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njezin iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je ista iskazala da je upozorenja saslušala te da želi svjedočiti nakon čega je svjedokinja ZR pozvana da iznese sve što joj je o događaju poznato pa je ista izjavila da je dana 30.01.2025. godine, četvrtak, u 17,00 sati, došla u stan u [adresa] na adresi [adresa], nakon toga je iza nje na vrata došao i počeo lupati i zvoniti njen bivši suprug UR. Nakon što je ona otvorila vrata bivši suprug ju je počeo vrijeđati riječima "kurvo, ti nisi normalna, nisi za ništa, glupačo, fali ti daska u glavi, ti za ništa nisi sposobna, jebo te onaj tko te napravio", a što je kod nje izazvalo uznemirenost i prouzročilo povredu dostojanstva. Napomenula je da njen bivši suprug često dolazi na adresu gdje boravi te zvoni i lupa po vratima dok ga ona ne pusti u stan i uvijek dođe u alkoholiziranom stanju. Na poseban upit sutkinje da li se boji okrivljenika, ista je iskazala da ga se boji, te da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, ista je odgovorila da traži izricanje navedene zaštitne mjere u što duljem trajanju.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-5 spisa), Izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 8-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 11-13 spisa), Zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka nastalih radom MUP-a RH (list 14 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 15 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 16 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 17-18 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 19-20 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 21 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 30.01.2025. godine (list 22 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 23 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 31.01.2025. godine (list 24 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31.01.2025. godine koja prileži ovom Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je temeljem iskaza okrivljenika koji ne spori da je došlo do sukoba između njega i njegove bivše supruge, te osobito temeljem iskaza ispitane svjedokinje-žrtve, u cijelosti smatrajući iskaz žrtve nasilja istinitim, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način da je dana 30.01.2025. godine, četvrtak, u 17,30 sati, u stanu u [adresa], počinio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola (1,78 g/kg) prema bivšoj supruzi ZR na način da je okrivljenik došao pred stan bivše supruge na navedenu adresu te je uporno zvonio i lupao na ulazna vrata stana, a kada ga je bivša supruga pustila u stan okrivljenik je počeo vrijeđati bivšu suprugu pogrdnim riječima: "Kurvo! Ti nisi normalna! Za ništa nisi sposobna! Glupačo, fali ti daska u glavi! Jebo te onaj tko te napravio!", ponavljajući to više puta, dakle, okrivljenik je počinio psihičko nasilje što je kod žrtve uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost, time je okrivljenik postupio protivno čl.10. st.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona. Stoga ga je Sud oglasio krivim za počinjeni prekršaj, istome izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te u izrečenu kaznu uračunao zadržavanje.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika danog na raspravi kod ovog suda, kao i priznanja krivnje, te posebno cijeneći iskaz ispitane svjedokinje-žrtve, a koji iskaz se podudara sa iskazom okrivljenika te čini dokaz u postupku, pa je sud na temelju točnog i pravilnog utvrđenog činjeničnog stanja nespornim utvrdio i zaključio da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji na štetu bivše supruge kao žrtve, što okrivljenik nije niti sporio, čime je sud u cijelosti utvrdio da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja i krivnje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost. Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je Zakonom o zaštiti nasilja u obitelji propisana za tu vrstu prekršaja te zaštitnu mjeru koja će poticajno djelovati da do ponovnog prekršaja od strane okrivljenika ne dođe.
6. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja o vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika Sud je utvrdio kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, kao i krivnje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovo prekršajno kažnjavanje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, kao i činjenicu da je prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju, pa mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je propisan za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uvažavajući na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog prekršaja, kao i prilike pod kojima je prekršaj počinjen, te smatrajući da će se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika postići i izrečenom novčanom kaznom, a u koju kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko- baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
8. Sud je temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku FR iz [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema bivšoj supruzi ZR s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara.
9. Izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji sud je odredio u odnosu na okrivljenika u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju mjeru će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjeru će se uračunati izrečena mjera opreza izrečena od strane I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
11. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 31. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- Žrtvi,
- Tužitelju,
3. Spis.
