Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-752/2023.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZZ iz [adresa], zastupanog po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23- 4/49226, Urbroj: 511-10-10-17-23-1 od 7. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 31. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZZ, od oca Z i majke Ankice, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa, javne sigurnosti i javnog reda i mira,
k r i v j e
I što je dana 4. lipnja 2023. u 16,10 sati u mjestu Popovača, Kutinska ulica bb kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom Kutinskom ulicom iz smjera sjevera te dolaskom do mjesta na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio kretanje i skrenuo u lijevo u smjeru istoka
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1., kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-4/49226, Urbroj: 511-10-10-17-23-1 od 7. srpnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni putem branitelja Denisa Pedića uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Na ročište zakazano za dan 30. siječnja 2025. pristupio je odvjetnički vježbenik TZ iz Odvjetničkog ureda Denisa Pedića te je dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana i svjedok policijski službenik LZ.
3. Okrivljenik ZZ u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 4. lipnja 2023. u mjestu [adresa] upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu, kako se to navodi u obaveznom prekršajnom nalogu PPP Kutina. Izražava kajanje radi učina djela jer je nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili imovini. Moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela i da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Nezaposlen je i ostvaruje određena primanja radom na crno. Otac je dvoje mlt. djece, supruga je nezaposlena. Moli i predlaže sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka.
4. Svjedok policijski službenik LZ je izjavio da su dana 04.06.2023. godine kretali se službenim policijskim vozilom mjestom [adresa]. Ispred njih se kretalo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] čiji je vozač se kretao smjerom sjever-jug te je skrenuo u lijevo Kutinskom ulicom u smjeru juga prema TC Špar, a dolaskom do semaforiziranog raskrižja isti je ušao u raskrižje na znak upaljenog crvenog svjetla, a nakon toga oni su krenuli za istim i zaustavili ga kod TC Špar. Zatražili su ga na uvid vozačku i prometnu dozvolu, koje je predočio, utvrdili njegov identitet i ukazali na počinjeni prekršaj. Nakon toga sačinili su izvješće o počinjenom prekršaju.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, punomoć list 4 spisa, povratnica/dostavnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 i 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 23 – 28 spisa.
6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 4. lipnja 2023. godine serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je dana 4. lipnja 2023. godine u 16,10 sati u mjestu [adresa] okrivljenik ZZ upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] Kutinskom ulicom iz smjera sjevera te dolaskom do mjesta na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio kretanje i skrenuo u lijevo u smjeru istoka, čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1., kažnjivo po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti više puta prekršajno osuđivan iz područja prometa, javne sigurnosti te prekršaja iz područja javnog reda i mira.
8. Okrivljenik ZZ je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu gdje se promet upravljao uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor).
9. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka LZ, policijskog službenika jer je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i logičan i nije doveden u sumnju te u skladu sa provedenim dokazima, posebno izvješću o počinjenom prekršaju.
10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 4. lipnja 2023. u 16,10 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom Kutinskom ulicom iz smjera sjevera te dolaskom do mjesta na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio kretanje i skrenuo u lijevo u smjeru istoka, čime je ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00
– 920,00 eura.
12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenog uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan iz područja prometa što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa odnosno da je sklon činjenju prekršaja iz područja prometa.
14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
15. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
16. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Spis
