Poslovni broj Ovr-2222/24-6.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Mariji Karadžole, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o., OIB 29113541841, Zaprešić, Zelengaj 15, protiv protivnika osiguranja VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, bez održavanja ročišta, 31. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu ovog suda sve sukladno prijedlogu za osiguranje predanom elektronskim putem dana 30. rujna 2024. koji je sastavni dio ove odluke.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda provedba ovog rješenja.

V. Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 6,64 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 30. rujna 2024. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a na temelju ovršnih isprava pobliže opisanih u prijedlogu za osiguranje koji je sastavni dio ove odluke.

2. Predlagatelj osiguranja sukladno čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) predlaže osiguranje na temelju valjanih ovršnih isprava, pravomoćnih i ovršnih rješenja o ovrsi javnog bilježnika kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja, na nekretnini protivnika osiguranja. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu opisanu u izreci ovog rješenja utvrđeno je da je protivnik osiguranja vlasnik iste svaki u cijelosti.

3. Obzirom na sve izneseno izneseno i budući se prijedlog za osiguranje temelji na valjanoj ovršnoj ispravi u smislu čl. 23. OZ-a, a temeljem čl. 296., 297. i 298. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci pod točkama I. - IV. izreke.

4. Sukladno čl. 14. st. 4 OZ-a protivnik osiguranja je dužan predlagatelju osiguranja nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje. Predlagatelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 6,64 EUR te mu je u tom dijelu odmjeren trošak kao u t. V. izreke ovog rješenja, a sve temeljem čl. 14. st. 7. u svezi čl. 290. OZ-a.

U Zagrebu, 31. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marija Karadžole

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje od 30. rujna 2024. s prilozima 3. Zk odjelu ovog suda, SS Zaprešić, uz prijedlog za osiguranje od 30. rujna 2024. s prilozima i popratni dopis