Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 R1 Ob-361/24-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić, OIB 52966791065, Vile Velebita 6, Gospić, protiv protustranke OH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u [adresa] za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Tuškanac 15, Zagreb, zastupana po posebnoj skrbnici ŠH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 31. siječnja 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 31. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku OH, rođenu **.**.2006. u [adresa], od oca O i majke Š se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- odlučivanje o sklapanju braka, odnosno stupanju u životnu zajednicu te o razvodu braka, odlučivanje o roditeljskoj skrbi,

- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično je lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se nije očitovala na prijedlog i nije ga osporila.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu (list 3 spisa), liječničku dokumentaciju (list 4-9 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 10-11 spisa), podnesak predlagatelja(list 12 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 13 spisa), zapisnik od 07. studenog 2024. (list 14-15 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 18-27 spisa), podnesak predlagatelja (list 28 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 29 spisa) i zapisnik od 31. siječnja 2025. (list 30-31 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 03. siječnja 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac 27. prosinca 2024. godine, a razgovoru se nevoljko odazvala. Kaže da je boli trbuh, da joj je mučno i želi ići spavati te svaki čas ustaje i kaže da nema što reći, želi natrag u sobu. Nije joj poznato da se vodi postupak za njenu poslovnu sposobnost i ne razumije taj pojam, a objašnjenje ne želi saslušati već samo ponavlja da želi da ju se pusti iz Centra Tuškanac jer se želi udati za muškarca kojeg je upoznala na Britanskom trgu i s njim želi otići u Bosnu, a ne zna njegovo ime i prezime i ne zna gdje živi ili ne želi reći. Zna da se ne može vratiti kući roditeljima jer su je silovali otac i brat, ali o tome ne želi govoriti. Završila je školu za pomoćnu kuharicu po prilagođenom programu. Smatra da se može sama brinuti o svemu te da joj ne treba nikakav skrbnik. Potvrđuje da je više puta hospitalizirana u Kukuljevićevoj i jednom u Vrapču nakon punoljetnosti. Kod protustranke su utvrđene dijagnoze laka mentalna retardacija sa znatnim oštećenjem ponašanja koje zahtjeva pažnju i liječenje (dg. F70.1), emocionalni poremećaj u djetinjstvu, neodređen (F93.8) i poremećaj ophođenja i emocija (F92.8). OH je upisana u prvi razred osnovne škole po prilagođenom programu, nespremna, bez adekvatno razvijenih općih znanja i bez vještina čitanja i pisanja. Imala je velikih problema s izražavanjem pa je roditeljima savjetovana logopedska terapija, ali nije provedena! Po završetku osnovne škole školovala se za pomoćnu kuharicu/slastičarku u Centru za odgoj i obrazovanje Zagreb. Zbog znatnih poteškoća u savladavanju školskog gradiva školovala se po prilagođenom programu uz dopunsku nastavu i rad sa stručnom službom škole i uz individualnu podršku odgajatelja Centra, međutim unatoč angažmanu stručnjaka raznih profila bila je samovoljna i neredovita u dolascima i odlascima iz škole. Protustranka ima i nezadovoljavajuću obiteljsku situaciju i odrastanje i spolno je zlostavljana od strane starijeg brata. Zbog smetnji ponašanja višekratno je hospitalizirana u Psihijatrijskog bolnici za djecu i mladež u Zagrebu, a u prosincu 2024. godine u Klinici za psihijatriju Vrapče (jer je postala punoljetna). Indikacije za hospitalizaciju su bile njeno agresivno i neprimjereno ponašanje. Unatoč medicinskim i nemedicinskim naporima tijekom višegodišnjeg boravka u Centru za odgoj i obrazovanje Tuškanac, nije se postiglo dugotrajnije zadovoljavajuće adaptivno funkcioniranje bez značajnijih smetnji ponašanja. U stanju je voditi bazičnu brigu o sebi i ostvarivati svakodnevno socijalne kontakte, ali učestalo ispoljava neadekvatno, često i agresivno ponašanje. Uz navedeno je erotizirana, sklona olako, neoprezno i neodgovorno ulaziti u rizične seksualne veze. Nema uvida u svoje stanje i mogućnosti koje precjenjuje kao što precjenjuje i svoje mogućnosti za samostalan život.

Vještak zaključuje da je protustranka zaostalog duševnog razvoja na razini lake mentalne retardacije kod koje je dijagnosticiran i mješoviti poremećaj ophođenja i emocija s velikom razinom vjerojatnosti za razvoj poremećaja ličnosti disocijalnog tipa. Protustranka nije sposobna brinuti o svojim pravima i interesima u cijelosti te je potrebno djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, odlučivanju o sklapanju braka, odnosno stupanju u životnu zajednicu i o razvodu braka, odlučivanju o roditeljskoj skrbi, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.

10. Predlagatelj, protustranka i poseban skrbnik nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koja zbog utvrđenih dijagnoza F70.1, F93.8 i F92.8 nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 31. siječnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

2. OH, Centar za odgoj i obrazovanje Tuškanac, Tuškanac 15, Zagreb 3. KH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb