Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1552/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u postupku protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz čl.286 st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/24-1/14729 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 28.09.2024. u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane dana 28. siječnja 2025., dana 31. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŠM, sin ŠM i Š, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti K, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju konobar, trenutno nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 28. rujna 2024. u 09,45 sati, u Belici, Ulicom kralja Tomislava 11, kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, iako mu rješenjem Policijske uprave međimurske broj klasa: UP/I-211-03/23-04/678, ur. broj: 511-21-04-23-1 određeno da u razdoblju od dvije godine, zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, početak mjere 11.10.2023. do završetka mjere 11.10.2025. godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.286 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.286 st.12 istog Zakona,
te primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju od 28.09.2024. u 09,50 sati do 28.09.2024. u 18,10 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 560,18 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/24-1/14729 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 28.09.2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠM, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode upravljao u optužnom aktu navedenim osobnim automobilom kako mu se stavlja na teret. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja terećenog prekršaja. Predmetne je zgode išao kod svoje majke po tačke te je s vozilom upravljao na kraćoj relaciji. Inače ne upravlja s vozilima, te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, posebno činjenicu da je nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada. Molio je sud da mu ublaži kaznu i ovaj puta mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljana B kategorije.
3. U postupku je pročitan prigovor od 04.10.2024. prekršajni nalog od 28.09.2024., izvješće o uhićenju od 28.09.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18.10.2024., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prethodno kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo navedeno u izreci presude, a kako je istima ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ovog rješenja, povrijedio materijalnu odredbu čl.286 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), koja određuje da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti, te je na taj način ostvario obilježja prekršaja iz čl.286 st.12 cit. Zakona, kojim je određeno da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio slabo imovno stanje, budući je nezaposlen, iskreno priznanje prekršaja i izrečeno kajanje te mu je ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu za terećeni prekršaj, smatrajući da će se ovaj puta izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 28.09.2024. u 09,50 sati do 28.09.2024. u 18,10 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanje vozačke dozvole B kategorije, jer okrivljenik nema vozačku dozvolu temeljem rješenja PU međimurske broj klasa: UP/I-211-03/23-04/678, ur. broj: 511-21-04-23-1, jer je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. (NN br.85/22), ukinuta odredba čl.288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno kojoj se, pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji prije toga nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, mogla izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.
U Čakovcu, 31. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
