Poslovni broj: P-949/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun Hrvoju Stašeku, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženika 1. PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. ČŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednici pok. EŠ, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, i izvan ročišta, dana 31. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj, ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, pov. 43 čhv., upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], te se tužitelj ovlašćuje da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, uknjiži kao vlasnik na vlasničkom udjelu prednice tuženika, po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 25. listopada 2024. godine, u bitnome navodi da su prednica tuženika i on upisani su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, kao vlasnici, u različitim omjerima, nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak pov., 43 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina]. Prema saznanjima tužitelja tuženici su najbliži rođaci pok. ŽŠ, te su i njezini nasljednici. Tužitelj je kupio predmetnu nekretninu od TŠ koja je predmetnu nekretninu kupila upravo od tuženika, koji su joj prodali svoje udjele, ali i udjel pok. EŠ uz napomenu da su oni njezini nasljednici. Tužitelj ističe da je na predmetnoj nekretnini izgrađen pristupni put, konkretno stepenice koje vode od njegove kuće, koja je izgrađena na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], u k. o. [katastarska općina], do Ulice Ivana Gorana Kovačića, u Jadranovu. Tužitelj posebno ističe da, njemu nije poznato tko i kada je izgradio ovaj pristupni put, no da mu je rečeno da se radi o više od 40 godina i da njegove pravne prednike, nitko nije ometao ili im osporavao posjed i vlasništvo na predmetnoj nekretnini, a tako je i sada budući da niti njemu nitko ne osporava pravo na posjed i vlasništvo tog dijela predmetne nekretnine. Slijedom izloženoga tužitelj predlaže da sud, nakon dokaznog postupka, donese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.

3. Tuženi iako uredno pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoreni da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici 3. RŠ zaprimila dana 23. studenoga 2024. godine, 4. ČŠP zaprimila dana 27. studenoga 2024. godine, 5. CŠ zaprimila dana 19. studenoga 2024. godine, 6. ĐŠ zaprimio dana 14. studenoga 2024. godine, u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na iste jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) za donošenje iste.

4. Obzirom su podneskom od dana 16. prosinca 2024. godine 2. tuženi IŠ i podneskom od 18. prosinca 2024. godine 1. tuženi OŠ u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev, sud je udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja u odnosu na predmetne tuženike bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. ZPP-a za donošenje iste.

U Crikvenici, 31. siječnja 2025.

Sutkinja

Mirta Tomac Podobnik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.