23 Pp-460/2025-3
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 31.siječnja 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Knin
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja policijski službenik HB, Policijske postaje Knin
Okrivljenik: ŠB
Prekršaj: čl.229.st.1. i čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/25- 5/2683, Ur.br. 511-13-10-25-1 od 31.1.2025.
Započeto u 18,15 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik ŠB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke Š, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, nezaposlen, vojni umirovljenik, neoženjen, bez djece, 400 eura mirovina, loše imovne prilike, ranije prekršajno neosuđivan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivan
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedene prekršaj.e
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
Točno je da sam dana 31. siječnja 2025. godine u 14:32 sati u Kninu, ulica Ujevićeva kbr. 3 zatečen od strane policijskih službenika PP Knin , kako upravljam osobnim automobilom marke "VW Golf" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], a kod sebe nisam imao vozačku dozvolu, a također sam izričito odbio preliminarno ispitivanje opojnih droga u organizmu uređajem DRUGCHECK 3000 STK6 .
U obrani navodim da sam kritične prigode išao kući kada sam zatečen od strane policije i utvrđeno mi je tada da sam počinio navedene prekršaje, vozačka nije bila kod mene mislim da mi je ostala doma , kući ili u automobilu moje majke, jednostavno ne znam zbog čega sam odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu.
Izražavam kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan sam počinjenih prekršaja, i molim sud da ima u vidu prilikom donošenja odluke da do sada nisam nikada bio prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno nisam uopće prekršajno osuđivan, aktivno sudjelujem u prometu kao vozač već 30 godina, te da je ovo bio jedan izolirani incident a sam optužni prijedlog je već dovoljno djelovao na mene da se ubuduće klonim vršenja prekršaja, ujedno molim sud ako je moguće da mi se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da mi je automobil neophodan u svakodnevnom životu . Naime roditelji su mi starije životne dobi i bolesni pa ih često moram voziti doktorima ne samo u Kninu, već i izvan Knina, npr. Šibenik,Split. Ukoliko mi se ipak izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, molim sud da to bude u manjem vremenskom periodu od onog koji je naveden u optužnom prijedlogu.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 31.siječnja 2025. godine .
Temeljem u članka 134.st.4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog ŠB te se isti ima odmah pustiti na slobodu 31.siječnja 2025. u 19:30 sati.
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik ŠB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke Š, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju trgovac, nezaposlen, vojni umirovljenik, neoženjen, bez djece, 400 eura mirovina, loše imovne prilike, ranije prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1). što je 31. siječnja 2025. u 14:32 sati u Kninu, ulica Ujevićeva kbr. 3 zatečen od strane policijskih službenika PP Knin da upravlja osobnim automobilom marke "VW Golf" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu
I.2). što je 31.siječnja 2025. u 14:32 sati u Kninu, Ulica Ujevićeva kbr. 3, upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], te tom prilikom izričito odbio od strane policijskih službenika PP Knin preliminarno ispitivanje opojnih droga u organizmu uređajem DRUGCHECK 3000 STK6 .
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) za djelo pod točkom I.1) izreke presude i prekršaj iz članka 282.st.4. istog Zakona, za djelo pod točkom I.2) izreke presude , pa mu se na temelju odredbe članka 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I.1.) izreke presude i članka 282.st.9 istog Zakona za djelo pod točkom I.2.) izreke , a primjenom članka 39.st.1.toč.2. i članka 37.st.3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
-za djelo pod točkom I.2) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 680,00 (šestoosamdeset) eura
ukupnom novčanom u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi)eura (čl.40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
VIII. Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.2.) izreke presude izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo. IX Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
X
Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XI S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
XII Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XIII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 19,30 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak
Predstavnik ovl.tužitelja
Zapisničar
