REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1955/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HG iz [adresa], zastupanog po branitelju Mariu Maraviću, odvjetniku iz OD Maravić&Maravić, radi djela prekršaja iz čl. 70 st. 1 toč. 1 i 12 i čl. 72 st. 1 toč. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana(„Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin broj: 511-05-09/05- 5-23-1/2021 od 04. veljače 2021., povodom rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-1382/2024 od 19. lipnja 2024., temeljem čl. 181 t. 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 31. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 181 t. 5 PZ-a protiv

HG, sina H i O, rođene F, rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, obrtnika, vlasnika [obrt], s mj. primanjima u iznosu od oko 1.000,00 EUR-a, neoženjenog, bez djece, prekršajno kažnjavanog, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

odbija se optužba

da bi

I. 31. prosinca 2020. u 22:30 sati, u Ličkoj Jesenici, Dragići, na terasi vikend kuće, vlasništvo njegova djeda OG, upotrijebio vatreno oružje, pištolj, na način da je u prisustvu svojih prijatelja FG i MG, što je snimljeno u obliku video snimke i objavljeno na javno dostupnim društvenim mrežama Instagram, ispalio u pravcu zemljane površine – tla, točno neutvrđen broj hitaca iz pištolja, odnosno neovlašteno pucao iz navedenog oružja i ugrozio sigurnost prisutnih građana, navedenih FG i MG,

da bi time postupio protivno odredbi čl. 35 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70 st. 1 toč. 12 istog Zakona,

II. držao vatreno oružje kategorije B, pištolj nepoznate marke, tvorničkog broja, kalibra i vlasništva, bez odobrenja za nabavu oružja,

da bi time postupio protivno odredbi čl. 11 st. 4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70 st. 1 toč. 1 istog Zakona.

III. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenog se oduzima plinski pištolj marke "Colt", tv.br. [serijski broj oružja], s pripadajućim spremnikom, privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 07. siječnja 2021., trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" br. 197/03 i 57/04).

IV. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Karlovačka, PP Ogulin, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog HG izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 04. veljače 2021., te je ovaj sud donio presudu broj 31 Pp-430/2021-15 od 07. prosinca 2023. kojom je okrivljeni proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 70 st. 1 toč. 12 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, a oslobođen je od optužbe radi prekršaja iz čl. 70 st. 1 toč. 1 i čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja.

1.1. Protiv te presude ovlašteni tužitelj i okrivljeni HG su putem branitelja iz OD Maravić&Maravić pravodobno podnijeli žalbu, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda broj Ppž-1382/2024 od 19. lipnja 2024. žalba prihvaćena, ukinuta pobijana presuda u odnosu na prekršaje iz čl. 70 st. 1 t. 1 i 12 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja i predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. Čl. 13 PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a čl. 13 a istog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

3. Kako je zastara je u ovom prekršajnom predmetu nastupila 31. prosinca 2024., nije bilo moguće okončati cjelokupan postupak od primitka drugostupanjske presude do nastupanja zastare kao procesne pretpostavke zbog koje se ne može voditi prekršajni postupak.

4. Nadalje, temeljem provedenog postupka utvrđeno je da je prekršaj iz čl. 70 st. 1 t.1 i 12 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana počinjen 31. prosinca 2020., a zastara kao procesna pretpostavka zbog koje se ne može voditi prekršajni postupak nastupila je 31. prosinca 2024., stoga je sud protiv okrivljenog HG temeljem čl. 181 t 5 PZ-a optužbu odbio.

5. Temeljem čl. 76a st. 1 Prekršajnog zakona u svezi s čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanina Sud je od okrivljenog oduzeo predmet prekršaja, tj. kao u Potvrdi o oduzimanju predmeta broj ser. br. [serijski broj] od 07. siječnja 2021., trajno bez naknade, jer se radi o općeopasnom predmetu za koji postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja jer isti nije vlasništvo okrivljenika i oduzimanje istog u javnom je interesu.

6. Temeljem čl. 140 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 31. siječnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. branitelju

4. pismohrana