Pp-30/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ zast. po branitelju Rafaelu Krešić branitelju iz Zagreba zbog prekršaja iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: PP- DO-47/2024 na ovom sudu od 3.1.2025. nakon glavne i javne rasprave održane 29. siječnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika, 31. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: UŠ, sin U, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 15. srpnja 2023.g. u 23,20 sati u Zagrebu, u osobnom automobilu marke "VW" reg. oznaka [registarska oznaka] zatečen po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije kojom prilikom je isti neovlašteno posjedovao jednu crvenu PVC kutiju natpisa "Skittles" u kojoj se nalazila biljna materija konoplja tipa droga od 0,98 grama, jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom tipa droga kokain od 24,38 grama, jednu proziru PVC foliju ispunjenu bijelom smeđom sasušenom materijom droge tipa amfetamin od 6,00 grama te jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom droge tipa kokain od 0,17 grama,

-dakle, neovlašteno posjedovao drogu koja je opisana u članku 2.st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalaze na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19)

-čime je počinio prekršaj iz članka 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54.st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu članka 51.st.1. Zakona o izmjeni zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 )

- pa mu se temeljem citiranog propisa,

Izriče

novčana kazna u iznosu od 1500 eura (tisućupetstoeura)

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem odredbe čl.76.a.Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izriče se mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedna crvena PVC kutija natpisa "Skittles" u kojoj se nalazila biljna materija konoplja tipa droga od 0,98 grama, jedna PVC prozirna vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom tipa droga kokain od 24,38 grama, jedna prozirna PVC folija ispunjena bijelom smeđom sasušenom materijom droge tipa amfetamin od 6,00 grama te jedna PVC prozirna vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom droge tipa kokain od 0,17 grama, oduzete potvrdom broj: 01548058 od 15.7.2023. god. bez naknade i predaje PUZ II PP radi uništenja.

VI Temeljem čl. 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj: PP-DO-47/2024 na ovom sudu od 3.1.2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao prekršaj za koji se te je naveo kako je točno da je dana 15. srpnja 2023. godine bio u posjedu nekoliko vrsta droga kako je to opisano optužnim prijedlogom te je točno da je svu drogu dobrovoljno predao policijskim službenicima. Inkriminirani prekršaj u cijelosti priznaje te se zbog istog najiskrenije kaje i više je nego svjestan da je to bila ogromna pogreška. Predana droga je bila za njegovu konzumaciju te se od tada borio da posljedice njegovog tadašnjeg povremenog konzumiranja budu svedene na minimum. Napomenuo je da je u međuvremenu uspio pronaći stalan posao u inozemstvu te kako više uopće ne koristi nikakva opojna sredstva. Predmetni prekršaj i strah od mogućih posljedica su ga natjerali da dovede svoj život u red. U društvu uredno i stabilno funkcionira te nije u nikakvom sukobu sa zakonom, a uzdržava se i plaća stan u kojem živi isključivo od svoje plaće koju svojim radom zaradim. Ovom prilikom moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje i kajanje iskazano u ovoj pisanoj obrani, volju da ispravi

3.

nepravilnosti koju se obilježile taj sramotni period u njegovom životu, činjenicu da je u potpunosti pobjegao od svijeta droga, da je redovno zaposlen i da od svog posla živi te da mu izrekne kaznu koja ga neće unazaditi u njegovom novom početku te koju će po mogućnosti moći platiti bez ugrožavanja egzistencije.

3. Temeljem priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista posjedovao droge bez suglasnosti nadležnog tijela. Sud je utvrdio i da je okrivljenik za počinjeni prekršaj prekršajno odgovoran te ga je u smislu zakona proglasio krivim i izrekao naznačenu novčanu kaznu te izrekao zaštitnu mjeru obaveznog oduzimanja predmeta prekršaja.

4. Time što je neovlašteno posjedovao droge, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je cijenio olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo priznanje djela prekršaja, kajanje, činjenicu da je našao posao i odlučio drugačije živjeti dok otegotnim sud uzima činjenicu da se radi o količini i vrstama droge što ukazuje da se ne radi o drogi za vlastite potrebe.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu naznačenu novčanu kaznu ( raspon kazne za ovaj prekršaj je od 663,63 eura do 2.654,46 eura ili do 90 dana zatvora). Sud smatra da je odmjerena novčana kazna primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i stupnju odgovornosti okrivljenika te sud smatra da će naznačenom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja i uputiti poruku da se činjenje prekršaja ne isplati i na taj način odvraćajuće djelovati kako na okrivljenika tako i ostale članove zajednice, čime će se postići generalna i specijalna prevencija.

7. Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge bez naknade temelji se na odredbi članka 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.

8. Okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

9. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okr. UŠ, [adresa]

2. OT- Općinsko kazneno državno odvjetništvo, Selska cesta 2, Zagreb

3. arhiva