Poslovni broj: Sp-3820/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 31. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj UP/I-415-02/2023-001/03660, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB

- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670;

- vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487;

zaprimljena 25.04.2023., glavnica: 2.016,57 EUR, kamata: 308,53 EUR, trošak: 26,54 EUR.

2. osnova broj OVRV-6974/16-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TADIĆ NIKOLA, ZAGREB

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 21.06.2024., glavnica: 107,73 EUR, kamata: 121,44 EUR, trošak: 130,90 EUR.

3. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 132,72 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/2023-001/03660 iznos 132,72 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KH. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje.

2. Odredba članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Uvidom u prijedlog za provedbu sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

4. Odredba članka 79.a. stavak 2. ZSP propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III/ izreke rješenja, uz napomenu da se radi o osnovama iz članka 79.a. stavak 2. ZSP, te da potrošač ima evidentirano 4959 dana neprekinute blokade.

7. Prema odredbi članka 79.g. stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR.

8. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

9. Vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od dana 2. siječnja 2025. godine navodi da je potrošač u posljednje tri godine ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaću, da je iz Očevidnika o redoslijedu plaćanja Fine vidljivo da je potrošaču dana 04. travnja 2023. godine izdano rješenje o ovrsi Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave KLASA: UP/l-415-02/2023-001/03660, URBROJ: 513-007- 01/2023-001 temeljem duga s osnove doprinosa za MO ind.kap.šte.god.razlika (2380), temeljem duga s osnove doprinosa za MO-godišnja razlika (8893), temeljem duga doprin.za ZO-godišnja razlika (8907). Da ukupan dug po gore navedenom rješenju na dan 12. studenoga 2024. godine iznosi 2.068,59 eur (glavnica 2.016,57 eur + kamata 52,02 eur), te da dug s osnove troškova prisilne naplate koju provodi PU 2 (4251) u iznosu od 26,54 eur nije podmiren. Nadalje navodi da s obzirom da se u postupku jednostavnog stečaja, potrošač trajno oslobađa obveze namirenja vjerovnikove tražbine, razdoblje od tri godine jest vrijeme koje je omogućeno vjerovniku da pokuša namiriti svoju tražbinu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava na potrošačevim računima i tek ako vjerovnik u tome ne uspije, može se smatrati da predmetnu tražbinu niti neće biti moguće namiriti odnosno da trajanje i troškovi postupka njezinog namirenja neće biti razmjerni njezinoj visini, a čime će biti ispunjeni i uvjeti propisani člankom 79.a stavak 2. ZSP-a. Da se vjerovniku ne može uskratiti njegovo pravo da pokuša namiriti svoju tražbinu na zakonitom predmetu prisilnog namirenja (novčana sredstva na računima potrošača), a to pravo mu je omogućeno upravo uvjetom da osnova za plaćanje mora biti najmanje tri godine upisana u Očevidnik. Stoga smatra da okolnost što ukupno trajanje blokade potrošačevih računa (na temelju osnova koje su ranije bile upisane u Očevidnik) iznosi više od tri godine u ovom slučaju nije odlučna za utvrđivanje postojanja pretpostavki iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a). Stoga, uzimajući u obzir da se vjerovniku ne može uskratiti njegovo pravo da pokuša namiriti svoju tražbinu u roku od 3 godine vjerovnik predlaže da odbije prijedlog potrošača za otvaranjem jednostavnog stečaja potrošača.

10. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stanici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

11. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od dana 31. siječnja 2025. godine, utvrdio da je potrošač u 2022. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 59.325,76 kuna; da je u 2023. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 7.767,61 EUR; da je u 2024. godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 177,09 EUR.

12. Uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrđeno je da potrošač vlasnik 100%-tnog udjela, nominalne vrijednosti 10,00 kn, u društvu LAI KLOB 2801 j.d.o.o. u stečaju, pa zbog pravnog statusa tog društva udjel potrošača nema nikakvu unovčivu vrijednost.

13. Od ostale imovine potrošač nema ništa.

14. Međutim, uzimajući u obzir da je potrošač 4959 dana u neprekinutoj blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač, iako je u zadnje tri godine ostvario novčana primanja, nema slobodnih novčanih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku.

15. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g. stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

16. Pritom valja reći da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 68/18). Međutim, te osnove prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR (glavnica iznosi 27.626,72 EUR), radi čega na te osnove nije mogla biti primijenjena odredba članka 79.g. stavak 4. ZSP.

17. Napominje se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelj/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).

18. U odnosu na navode vjerovnika Republika Hrvatska, ističe se da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 79. a. stavak 2. ZSP, za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, neovisno o tome što osnova za plaćanje vjerovnika Republika Hrvatska nije bila evidentirana u Očevidniku dulje od tri godine, jer se prema odredbi članka 79.a. stavak 2. ZSP, jednostavni stečaj potrošača provodi ukoliko je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova neprekinuto trajalo duže od tri godine, pri čemu nije odlučno je li osnova za naplatu vjerovnika Republika Hrvatska, evidentirana u Očevidniku dulje od tri godine, jer je dovoljno da je potrošač imao samo jednu neizvršenu osnovu evidentiranu dulje od tri godine da bi se proveo jednostavni stečaj potrošača i u odnosu na sve evidentirane neizvršene osnove (Rev-995/2021 od 14. rujna 2021.).

19. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 31. siječnja 2025. godine

Sudac:

Ksenija Šimić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča, svim sudionicima

2. potrošaču – e-poštom

3. FINA – nakon pravomoćnosti